Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n nА57-24886/07-44. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потерпевшего.

     В пункте 2 статьи 19 закона указано, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Истец представил документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в сумме 128634 руб. за поврежденное транспортное средство, размер ущерба в связи с повреждением станка превышает установленный размер компенсационной выплаты, поэтому истец не обращался к страховщику за выплатой стоимости восстановления поврежденного станка.

     Для определения размера материального ущерба в результате повреждения станка в дорожно-транспортном происшествии ответчик не привлекался, отчет о размере ущерба составлен независимым оценщиком. Вместе с тем, последний не представил доказательств, что сведения, содержащиеся в отчете от 27 августа 2007 года № 1565-У, не соответствуют действительности или недостоверны. 

     Представленный истцом отчет свидетельствует о расходах, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

     В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение норм процессуального права, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

     В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

     Безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Нарушения процессуальных норм, на которые обращает внимание ответчик, не привели к принятию неправильного решения, не указаны как основания для отмены судебного акта  в части 4 статьи 270 названного Кодекса.

     Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства, всем доводам сторон дана обоснованная правовая оценка, при рассмотрении дела обеспечена законность, правильно применены нормы гражданского законодательства и иных правовых актов, на которые имеется ссылка в судебном акте.

      При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

     решение от 17 апреля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу         № А57-24886/07-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                              В.А. Камерилова