Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А06-6063/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и представление которых предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Перечни документов и сведений, требования к сведениям, которые необходимы для таможенного оформления применительно к конкретным таможенным процедурам и таможенным режимам, устанавливаются федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с Кодексом.

Приказом ГТК РФ от 16.09.2003 № 1022 (действовавшим на период подачи декларантом ГТД, утратившим силу в связи с изданием Приказа ФТС РФ от 25.04.2007 N 536) «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» установлен конкретный перечень документов, необходимый для таможенного оформления в соответствии с выбранным таможенным режимом, какие документы при декларировании являются основными.

В силу пункта 2 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные актами таможенного законодательства или иными правовыми актами Российской Федерации.

В материалах дела имеется отчет № 87/07-3 от 31.05.2007г. по обоснованию рыночной стоимости металлолома, согласно которому была проведена оценка рыночной стоимости лома негабаритного (трубы диаметром 530 мм в количестве 364 тонны), в ходе которой производился наружный и внутренний осмотр оцениваемого имущества, проведенная независимым исполнителем - Астраханской торгово-промышленной палатой (л.д. 53-74). На основании данной оценки рыночная стоимость объекта оценки составила: 1 456 000 рублей.

Таким образом, ООО «СтройМет» перечисленные законодателем условия документального подтверждения таможенной стоимости товара были соблюдены, документы, подтверждающие заключение сделки, сведения о цене товара представлены.

ООО «СтройМет» полагает, что при осуществлении таможенного оформления данного товара были представлены все необходимые документы в обоснование заявленной таможенной стоимости товара.

В частности, договором от 12 июля 2006 года № 46 был четко определен предмет договора - трубы стальные, бывшие в употреблении, а также определено количество поставляемого товара, его основные характеристики.

Представленный счет-фактура от 21.11.2006 № 2 содержит все необходимые сведения относительно товара - его стоимость за единицу и общую стоимость.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения заявленной таможенной стоимости товара и заявленного метода определения таможенной стоимости, изложенное таможней в письме от 18.04.2007 исх. № 03-05-13/6993, является несостоятельным, исходя из следующего.

В письме таможни от 14.08.2007 исх. № 03-05-13/14081, которым таможня уведомила о неприменении методов определения таможенной стоимости товара, указано, что инвойсы не содержат сведений о характере, ассортименте товара - данное утверждение таможни не состоятельно, поскольку в счете-фактуре № 2 от 21.11.2006 указаны ссылки на:

договор № 46 от 12.06.2006;

стороны по договору - ООО «СтройМет» и Курмангазинский филиал РГП «Атырауводхоз», их банковские и платежные реквизиты, информация о местонахождении;

товар - трубы стальные б/у;

количество - 152,55 тн.;

цену - 200 руб. за 1 тн.

Ссылка таможенного органа на то обстоятельство, что в инвойсе отсутствует указание на ассортимент товара является несостоятельной, поскольку по договору поставлялся только один товар.

В письме таможни от 14.08.2007 исх. № 03-05-13/14081 указано, что использованные данные не содержат полного наименования товара, отсутствуют сведения о товарных знаках, марках, моделях и артикулах, о технических и коммерческих характеристиках, требований к качеству. Также в письме указано, что не установлен порядок предъявления претензий к продавцу в связи с фактическим несоответствием количества и качества товара условиям сделки.

Данные утверждения таможни также не состоятельны и не основаны на нормах закона.

Согласно пункту 1 Приложения 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом ГТК России от 16.09.2003 № 1022, предоставление документов, содержащие вышеуказанные сведения, не требуется.

По смыслу положений указанной статьи следует, что данные документы, в случае их наличия, декларант может представить в таможенный орган по своему усмотрению.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения по делу, в связи с чем апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «26» декабря 2007 года по делу № А06-6063/2007-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                      С.Г. Веряскина

Н.В. Луговской