Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n nА57-22650/07-6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4 статьи 198 Кодекса).

Поскольку заявление об оспаривании постановления Главы объединённого муниципального образования Татищеского района Саратовской области № 16 от 04.02.2004г. направлено прокуратурой в интересах ФГУ «Учхоз «Вязовское», то срок, предусмотренный статьей 198 АПК РФ следует исчислять с момента, когда ФГУ «Учхоз «Вязовское» стало известно о нарушении его прав оспариваемым постановлением.

При установлении указанных обстоятельств судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание представленные в материалы дела материалы лесоустройства 1960-61 г.г., 1973-1974 г.г., 1984 г., 1994 г., 2003-2004 г.г. (т. 1 л.д. 24-25, т. 2 л.д. 54-78), которые свидетельствуют, что ФГУ «Учхоз «Вязовское» было известно о том, что на землях лесного фонда расположен детский оздоровительный лагерь в квартале 58 на площади 5,9 га.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 07.06.2007 года (т. 1 л.д. 28), из которого следует, что на земельный участок, расположенный в Татищевском районе, Вязовского муниципального образования, урочище Вязовская дача, кв. 58 Вязовского лесничества выдел 26, ранее был выдан документ лагерю «Энтузиаст».

Таким образом, из указанного письма ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области от 07.06.2007 год, ФГУ «Учхоз «Вязовское» также было известно о нарушении его прав, что также подтверждается заявителем в письменных пояснениях представленных в суд от 17.12.2007 г. (т. 1 л.д. 114).

Как следует из материалов дела, прокуратура обратилась с заявлением об оспаривании указанного ненормативного акта 15.10.2007г. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Учреждением нарушен установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование ненормативного акта. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок не пропущен, поскольку информация с приложением соответствующих материалов для принятия мер прокурорского реагирования поступила в прокуратуру 07.09.2007г., подлежит отклонению как не имеющий правового значения для оценки обстоятельств пропуска указанного процессуального срока, так как прокуратура обратилась с настоящим заявлением в интересах ФГУ «Учхоз «Вязовское». При этом проведение прокурорской проверки и применение мер прокурорского реагирования не лишало и не препятствовало обращению ФГУ «Учхоз «Вязовское» с заявлением в арбитражный суд в порядке гл. 24 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Саратовской области от «21» апреля 2008 года по делу NА57-22650/07-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                              Н.В. Луговской

Судьи                                                                                            С.Г. Веряскина

                                                                                                       О.А. Дубровина