Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А57-1754/08-33. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
«BOSS» путем вывоза с таможенной территории
РФ в июле 2007 года товара по ГТД №
10413010/180707/0001826 - отбеливающего средства без
хлора «BOSS ULTRA», в то время как на экспертизу
были представлены образцы товара -
отбеливающего средства без хлора «BOSS ULTRA»,
отобранные со склада ООО «Прагма» 14.01.2008
года.
Образцы товара, вывезенного с таможенной территории РФ по ГТД № 10413010/180707/0001826, таможенным органом не отбирались. Ссылка таможни на то, что директор Общества в пояснениях от 14.01.2008 года и в протоколе опроса от 25.01.2008 года указал, что товар, отобранный сотрудниками таможни для экспертизы 14.01.2008 года аналогичен (идентичен) тому товару, который был вывезен в Р. Казахстан по спорной ГТД не может быть принята во внимание по следующим основаниям. Как видно из пояснений от 14.01.2008 года (л.д.86) и протокола опроса от 25.01.2008 года (л.д. 87), директор ООО «Прагма» пояснил, что товар, а именно отбеливающее средства без хлора, который отбирали сотрудники таможни в январе 2008 года, полностью идентичен товару, реализованному в Р. Казахстан. Вопросы про идентичность используемого товарного знака сотрудниками таможни не задавались. Статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому доказывание вины возложено на административный орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П и в определении от 12.05.2005 № 186-О, наличие вины - общепризнанное основание привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, может быть совершено только умышленно. Согласно ст. 2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Таким образом, для привлечения к ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный орган должен доказать как событие административного правонарушения, так и то, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, заведомо было известно, что он использует контрафактную продукцию. Доказательств того, что Обществу было известно о том, что оно использует контрафактную продукцию Саратовской таможней суду не представлено. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2008 г. по делу № А57-1754/08-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саратовской таможни без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд Саратовской области. Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи О.А. Дубровина
Ю.А. Комнатная Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А12–17947/07-С30. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|