Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А57-1202/08-6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение факта и размера оплаты услуг адвоката, ООО «Химснабсбыт» представлен договор на оказание юридических услуг от 12.11.2007 г. (л.д. 54), получение оплаты по указанному договору в сумме 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 22.11.2007 г. (л.д. 85), справкой о доходах физического лица за 2007 год № 4 от 18.03.2008 г. (л.д. 136) и платёжным поручением № 130 от 14.12.2007 г. (л.д. 137).

Представитель Сахаров Алексей Петрович участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.02.2008 г., от 24.03.-31.03.2008 г., 08.04.2008 г.

В подтверждение соразмерности расходов на оплату услуг представителя, заявителем представлена справка из адвокатского кабинета (л.д. 138), в соответствии с которой, оплата сходных с услугами по настоящему делу, услуг адвоката составляет не менее 10 000 руб.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, суд учел степень сложности дела, объем представленных доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле, а также информацию о стоимости на рынке подобных юридических услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исходя из объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, расходы, понесенные заявителем по оплате услуг представителя, правомерно взысканы с налогового органа в пользу ООО «Химснабсбыт» в размере 10000 рублей, поскольку являются разумными и обоснованными. 

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «09» апреля 2008 года по делу № А57-1202/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             Ю.А. Комнатная