Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А06-1761/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Кировскому району г. Астрахани № 1003 от 29.11.2007 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 302 100,31 руб.

Таким образом, изменение номера исполнительного производства никак не повлияло на продолжающийся исполнительный процесс по исполнению вышеуказанного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований ИП Сапрыкиной Ю.К.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом изменен предмет заявленного спора.

Как следует из протокола судебного заседания от 14 апреля 2008 года, ИП Сапрыкина Ю.К. просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Филатова Н.А. по внесению изменений в постановление о запрете распоряжения имуществом  от 23.01.2008 г. незаконным и обязать внести соответствующие изменения, указав, что исполнительное производство № 17/1099/209/3/2007 является исполнительным производством  № 17/8043/516/3/2007. (л.д. 25)

Из резолютивной части решения суда первой инстанции следует, что суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Филатова Н.А. по внесению изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2007 и обязал внести изменения в данное постановление в части изменения номера исполнительного производства: с № 17/8043/516/3/2007 на № 17/1099/209/3/2007.

Суд апелляционной инстанции считает, что таких требований ИП Сапрыкина Ю.К. не заявляла, при этом дата постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2007 изменена постановлением судебного пристава-исполнителя Филатова Н.А. от 12.03.2008 г., согласно которому датой исполнительного производства                                    № 17/8043/516/3/2007 следует считать 07.12.2007.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Филатова Н.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «14» апреля 2008 года по делу № А06-1761/2008-5 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении  требований индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Юлии Константиновны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Филатова Николая Александровича по внесению изменений в постановление о запрете распоряжения имуществом от 23.01.2008 г. незаконным и обязании внести изменение в данное постановление в части номера исполнительного производства, а именно что исполнительное производство № 17/1099/209/3/2007 является исполнительным производством  № 17/8043/516/3/2007 - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                          Л.Б. Александрова

                                                                                                              С.А. Кузьмичев