Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А12-6527/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, 09.04.2007 года ИФНС России по Центральному району г. Волгограда было направлено заказное письмо ООО «Кристалл», по адресу: г. Волгоград, ул. Московская, д. 6 «А», о необходимости явиться 23.04.2007 года к 09 ч. 30 мин. в кабинет №227 для составления протокола об административном правонарушении (л.д.14).

Директором ООО «Кристалл» А.А. Серенковым 23.04.2007 года было подано заявление в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с просьбой перенести разбирательство по административному делу, назначенному на 23.04.2007 года, на другую дату из-за болезни адвоката организации. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции,  данное обстоятельство не является безусловным основанием для отложения составления протокола об административном правонарушении, поскольку законный представитель ООО «Кристалл» имел возможность явиться в административный орган и дать соответствующие пояснения по существу дела.

Следовательно, налоговым органом соблюден порядок ведения административного процесса и составления протокола об административном правонарушении, установленный нормами КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие извещения ООО «Кристалл» о месте и времени судебного разбирательства, то данный довод опровергается представленным в материалы дела уведомлением (л.д.3), согласно которому  определение суда  о назначении судебного разбирательства по настоящему делу на 17.05.2007 года было направлено ООО «Кристалл» по адресу: г. Волгоград, ул. Московская, д. 6 «А», однако было возвращено в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу пункта 3 части 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

Судебная коллегия считает, что по рассматриваемому делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется, и  апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской области  от 17.05.2007 года по делу №А12-6527/2007-с59 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                  Н.В. Луговской