Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А12-393/08-С29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

89 НК РФ предусматривает также, что предметом выездной налоговой проверки является деятельность налогоплательщика в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты одного или нескольких налогов.

Из анализа приведённых норм следует, что правильный расчёт подлежащих уплате налогов возможен только с учётом всех факторов, влекущих как доначисление так и их уменьшение. Иное толкование противоречило бы основополагающим принципам налогового контроля.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным довод налогового органа, что налоговым законодательством не предусмотрена обязанность корректировать налоговый учет организации - плательщика в соответствии с выявленными в ходе проверки нарушениями, поскольку в данном случае не ставится вопрос о корректировке налогового учета.

Кроме того, ООО «Волгохим» в проверяемом периоде являлось плательщиком земельного налога.

В ходе налоговой проверки установлен факт неполной уплаты налогоплательщиком земельного налога за 2004 год в сумме 28 687 руб., за 2005 год в сумме 8 руб.

При этом налоговый орган необоснованно не включил в состав расходов правильно исчисленные в ходе проверки суммы земельного налога, что повлекло, в конечном итоге неправильное определение налогооблагаемой базы.

Апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что невключение в расходы указанных сумм ведёт к искажению налоговой базы по налогу на прибыль.

Инспекция в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не установил, в чём и каким образом выразился её отказ учесть в составе расходов суммы доначисленного земельного налога. Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил, что налоговый орган отказал заявителю во включении данных сумм в расходы, отказ содержится в тексте оспариваемого решения инспекции (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд, установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2008г. по делу             № А12-393/08-С29 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (г.Волжский Волгоградской области) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                 Т.С. Борисова

                                                                                                                  С.А. Кузьмичёв