Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А12-3367/08-С10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
устранением неисправностей инженерного
оборудования и конструктивных элементов
зданий, техническим содержанием придомовой
территории, поддержанием надлежащего
состояния объектов внешнего
благоустройства, не принимались
соответствующие меры к Эксплуатирующей
организации за ненадлежащее исполнение
условий договора.
Пунктом 2.2.18 Устава МУ «ЖКХ» предусмотрено, что в случаях нарушения предприятиями жилищно-коммунального хозяйства условий договоров Учреждение обращается в судебные органы с целью взыскания соответствующих экономических санкций. Таким образом, МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» не приняты исчерпывающие меры, предусмотренные законодательством, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов №№ 6, 10а, 20, 20а, 36, 44 по ул. Н. Отрады. Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что муниципальное учреждение является бюджетной организацией. Согласно пункту 3.2 Устава источниками формирования имущества, в том числе финансовых ресурсов Учреждения, являются: бюджетные и внебюджетные средства; доходы, полученные от реализации работ, услуг, а также от других видов разрешенной Учреждению предпринимательской деятельности; безвозмездные или благотворительные взносы, пожертвования организаций, учреждений и граждан; иные поступления, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Также согласно пункту 1.10 Устава, Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, бюджет МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» не может отождествляться с бюджетом муниципального образования либо иным бюджетом бюджетной системы Российской Федерации. Кроме того, плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом для населения Волгограда, производится населением Тракторозаводского района, в том числе проживающим в вышеуказанных домах, в соответствии с Постановлением Администрации города Волгограда от 27 января 2006 года № 93 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда». Довод апелляционной жалобы о том, что многоквартирные дома №№ 6, 10а, 20, 20а, 36, 44 по ул. Н. Отрады входят в состав муниципального жилищного фонда и являются собственностью Администрации г. Волгограда, суд не принимает во внимание, поскольку данная ссылка не подтверждена материалами дела, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств этого довода суду не представлено. Судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления большинство выявленных недостатков не было устранено, в связи с чем, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения МУ «ЖКХ» от административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку соответствующие меры для предупреждения большей части выявленных нарушений заявителем заблаговременно приняты не были. Несоблюдение порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления ГЖИ по Волгоградской области от 21 февраля 2008 года № 55 по делу об административном правонарушении Учреждению отказано правомерно, судом первой инстанции материалы дела исследованы всесторонне, применены надлежащие нормы материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» апреля 2008 года по делу № А12-3367/08-с10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» - без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи С.Г. Веряскина А.В. Смирников Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А12-5879/07-С29. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|