Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А12-10883/07-С36. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не обоснованными.

Довод предпринимателя о неправильном применении налоговым органом при расчете ЕНВД за 1,2,3 кварталы 2006 года коэффициента К2 по контрагенту ОАО «Лапшинский элеватор» является несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов проверки, рассчитывая ЕНВД за указанный период, налоговая инспекция использовала корректирующий коэффициент базовой доходности К2, равный 0,65,  применительно к деятельности предпринимателя Глиняновой И.А.

Ссылка заявителя на то, что ОАО «Лапшинский элеватор» относится к сельской местности и коэффициент К2 при исчислении ЕНВД равен 0,32, не может быть принята во внимание, так как показатель Км (коэффициент, учитывающий особенности места ведения предпринимательской деятельности) рассчитывается по месту осуществления деятельности предпринимателя, а нее контрагентов.  

Решением инспекции предпринимателю также произведено начисление страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2005, 2006г. в сумме 2400руб. и пеня 306руб.05коп.

Заявителем ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не указывались доводы в обоснование требований о признании оспариваемого решения налоговой инспекции в данной части.

Апелляционная инстанция считает, что требования предпринимателя в указанной части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (в ред. до 31.12.2001) с плательщиков ЕНВД не взимались платежи в государственные внебюджетные фонды.

Федеральным Законом от 31.12.2001г. № 198-ФЗ «О внесении дополнений и изменений в НК РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах», вступившим в силу с 01.01.2002, в данную статью внесены изменения, в соответствии с которыми платежи в государственные внебюджетные фонды с указанных налогоплательщиков взимаются.

Одновременно с 01.01.2002 вступил в силу ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», регулирующий правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования и устанавливающий уплату страховых взносов в бюджет ПФ РФ на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 данного Закона индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. На основании п.3 ст. 28 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ на налоговые органы возложена функция контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В ходе проверки установлено, что Глинянова И.А. в 2005, 2006г. страховые взносы в виде фиксированного платежа не уплачивала, в связи с чем налоговым органом правомерно произведено начисление страховых взносов и пени за их неуплату. Оснований для признания решения инспекции в данной части не имеется.

На основании изложенного требования индивидуального предпринимателя Глиняновой И.А. о признания недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области № 4 от 29.06.2007г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН, по ст. 122 НК РФ за неуплату указанных налогов в общей сумме 167678 руб.,  доначисления НДС за 2004, 2005г. в размере 57248руб., пени – 14636,80руб., НДФЛ  за 2004, 2005г. в размере 24929 руб., пени – 6859,15руб., ЕСН за 2004, 2005г.  в размере 22191руб., пени – 3302,74руб. подлежат удовлетворению, а требования в части доначисления ЕНВД за 1,2,3 кварталы 2006г. в размере 4966 руб. и пени 684руб.62руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 993руб., страховых взносов в размере 2400руб. и пени 306 руб.05коп. удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении в суд в размере 100руб., подлежит взысканию с налоговой инспекции.

Кроме того, при принятии апелляционной жалобы предпринимателю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена частично, апелляционная инстанция считает, что в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с налоговой инспекции в размере 500 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2007 года по делу № А12-10883/07-С36 отменить  в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Глиняновой И.А. о признания недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области № 4 от 29.06.2007г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН, по ст. 122 НК РФ за неуплату указанных налогов в общей сумме 167678 руб.,  доначисления НДС за 2004, 2005г. в размере 57248руб., пени – 14636,80руб., НДФЛ  за 2004, 2005г. в размере 24929 руб., пени – 6859,15руб., ЕСН за 2004, 2005г.  в размере 22191руб., пени – 3302,74руб. и в части удовлетворения требований в части доначисления ЕНВД за 1,2,3 кварталы 2006г. в размере 4966руб. и пени 684руб.62коп., штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 993руб. и распределения судебных расходов.

Признать недействительным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области № 4 от 29.06.2007г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН, по ст. 122 НК РФ за неуплату указанных налогов в общей сумме 167678 руб.,  доначисления НДС за 2004, 2005г. в размере 57248руб., пени – 14636,80руб., НДФЛ  за 2004, 2005г. в размере 24929 руб., пени – 6859,15руб., ЕСН за 2004, 2005г.  в размере 22191руб., пени – 3302,74руб.

В части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области № 4 от 29.06.2007г. в части доначисления ЕНВД за 1,2,3 кварталы 2006г. в размере 4966руб., пени 684руб.62 коп.  и штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 993руб. отказать.       

            Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя Глиняновой Ирины Алексевны расходы по госпошлине в размере 100 руб.

            В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2007г. оставить без изменения.

             Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Волгоградской области в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная