Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А12-18577/07-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленного расчета налогоплательщику начислены пени за период с 06.08.2007 г. по 30.08.2007 г. на недоимку по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. (51 743 руб.)  и за полугодие 2007 г. (51 743 руб.) в общей сумме 862 руб. 40 коп. Указанный расчет налогоплательщиком не оспорен, доказательств уплаты налога в спорный налоговый период не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установив наличие у МДОУ «Детский сад № 8» задолженности перед бюджетом по земельному налогу, признал требования налогового органа о взыскании с учреждения суммы пени обоснованными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии апелляционной жалобой МДОУ «Детский сад № 8» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С МДОУ «Детский сад № 8» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей

При этом согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом имущественного положения учреждения суд апелляционной инстанции полагает правомерным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2008 г. по делу              № А12-18577/07-С60 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 8 комбинированного вида г. Котова Волгоградской области (г. Котово Котовского района Волгоградской области) – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 8 комбинированного вида города Котова Волгоградской области (г. Котово Котовского района Волгоградской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова            

Судьи                                                                                                Т.С. Борисова

                                                                                                           С.А. Кузьмичев