Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n nА57-22213/07-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, т.е. ООО «Реалит» не осуществляло хозяйственную деятельность с июня 2005 года, при том, что заявитель представил документы в подтверждение произведенных расходов, составленные от имени ООО «Реалит». в том числе и с 15.06.2005 года.

Таким образом, суд пришел к выводу , что представленные ИП Карединым А. Ю. в подтверждение произведенных расходов документы - квитанции к приходно-кассовым ордерам, товарные накладные на отпуск товаров на сторону, счет-фактуры не подтверждают произведенные им расходы, следовательно, налоговым органом в ходе проведения проверки обоснованно доначислен налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 380 909,00 рублей, единый социальный налог за 2005 год -86 121,34 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере 96 622.60 рублей.

Следовательно, обоснованным является и привлечение ИП Каредина Ю. А. к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере -76 181 рубля 80 копеек по налогу на доходы физических лиц, 17 224,20 рублей - по единому социальному налогу. Учитывая, что ИИ Карединым Ю. А. не представлена в установленные сроки налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2005 года, а также учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неуплаты налога на доходы физических лиц. в сумме 380 909.0 рублей, является правомерным и привлечение ИП Каредина Ю. А. к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленные сроки налоговой декларации по НДФЛ за 2005 год в виде штрафа в размере 380 909 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ИП Каредин Ю. А. 03 февраля 2005 года представил налоговую декларацию по форме 4-НДФЛ на 2005 год, с указанием предполагаемого дохода 0 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ налогоплательщик в случае появления в течение года доходов, обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов для исчисления налоговым органом суммы авансовых платежей. ИП Каредин Ю. А. согласно данным представленных Балаковским филиалом АКБ «София» и Вольским отделением № 242 СБ РФ доходы от предпринимательской деятельности начал получать в марте 2005 года, ИП Каредин Ю. А. обязан был представить декларацию о предполагаемом доходе по НДФЛ и по ЕСН за 2005 год, что не было заявителем исполнено. Таким образом, привлечение ИП Каредина Ю. А. к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей является обоснованным.

В ходе проведения проверки инспекцией доначислен НДС в сумме 548 632,21 рублей. Основанием для доначисления налога в указанных размерах послужили сведения, поступившие из Балаковского филиала АКБ «София» и Вольского отделения № 242 СБ РФ, согласно которым, сумма полученного ИП Карединым Ю, А. дохода от предпринимательской деятельности за 2005 год составила 2 931 576,84 рубля, за 1, 2 кварталы 2006 года - 405 801 рубль. Налогоплательщиком налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2005 года в налоговый орган не была представлена, а за 2. 3, 4 кварталы 2005 года и 1,2 кварталы 2006 года налоговые декларации представлены с нулевыми показателями. В платежных поручениях, на основании которых производилось перечисление денежных средств на расчетный счет заявителя, сумма оплаты за товарно-материальные ценности указывалась с выделением соответствующих сумм НДС. В ходе проведения проверки инспекцией при исчислении НДС были учтены счет-фактуры.

С  учетом положений п. 2 ст. 154 НК РФ налоговая база за 1,2,3.4 кварталы 2005 года, 1, 2 кварталы 2006 года определяется как стоимость реализованных товаров без включения в них налога только по выше перечисленным счетам-фактурам. Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц по доходам, полученньм ИП Карелиным Ю. А. от реализации ТМЦ по безналичному расчету в связи с отсутствием соответствующих счетов-фактур определяется как стоимость данных реализованных товаров.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, подлежат налоговым вычетам, которые уменьшают общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из приведенных положений Налогового кодекса РФ следует, что налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные в счетах-фактурах поставщиками товара, которые осуществляют деятельность по реализации товара, подлежащую налогообложению налогом на добавленную стоимость. Кроме того, условием применения налоговых вычетов является осуществление налогоплательщиком реальных расходов на оплату приобретенного товара и при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод  об обоснованности  доначисления  НДС в сумме 475587.80 рублей за 2005 год и в сумме 73 044,21 рублей за 1,2 кварталы 2006 года, пени за несвоевременную уплат)' налога 128 308,20 рублей. Правомерным является и привлечение к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 109 726,4 рублей.

Учитывая, что ИИ Карединым Ю. А. не представлена в установленные сроки налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года да в размере 1656 рублей, является правомерным и привлечение ИП Каредина Ю. А. к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС за 1-й квартал 2005г.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции   исследованы все  обстоятельства спора и сделаны правильные выводы со ссылками на нормы права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется..

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» марта 2008 года по делу №   А57-22213/07- 9 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                            

                                                                                                          М.А. Акимова

                                                                                                            Т.С. Борисова