Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А57-2192/07-10-22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

последующую перепродажу данного объекта;

г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Налоговым органом не представлены доказательства, что  объект по адресу                г. Энгельс ул. Коммунистическая и ул. М.Горького предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказания услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование и не опровергнут довод заявителя о последующей реализации объекта, в связи с чем объект не может быть отнесен к основным средствам предприятия, а выполненные работы к работам для собственных нужд.

Налогоплательщиком в обоснование заявления НДС к вычету представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные продавцами товаров (работ, услуг), документы, подтверждающие оплату. Счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5,6 статьи 169 Налогового Кодекса РФ, содержат все необходимые реквизиты, в том числе стоимость товаров с указанием суммы НДС, предъявляемой покупателю.

Таким образом, ООО «Содружество XXI век» соблюден порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, следовательно, налоговый орган решением №13/20 от 30.01.2007 года необоснованно доначислил налог на добавленную стоимость, пени и налоговые санкции.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные ООО «Содружество XXI век» требования о признании недействительным решения №13/20 от 30.01.2007 года, требований №324 от 31.01.2007 года, №109 от 31.01.2007 года в оспариваемой части.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При принятии апелляционной жалобы инспекции была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России    № 7 по Саратовской области в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «29» ноября 2007 года по делу № А57-2192/07-10-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области без удовлетворения.

            Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс, в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             А.В. Смирников