Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n   А57-1425/08-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определенной договором суммы (страховой суммы).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворено, поскольку  соответствии с пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При удовлетворении  взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом первой инстанции правильно  применены положения названной нормы закона, верно  применена учетная ставка банковского процента и  установлено начало срока уклонения ответчика от исполнения обязательства.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в проведении экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  проведение экспертизы представляется нецелесообразным, так как прошел длительный срок для выяснения вопроса о соблюдении истцом агротехники.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом 11.04.2007, в адрес ответчика направлялись документы, подтверждающие выполнение всех агротехнологических мероприятий. Однако ответчик в нарушении статьи 4 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 1 от 23 августа 2005 года и пункта 6 Правил добровольного страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям, не предпринимал никаких действий по выяснению причин гибели озимой пшеницы.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2008 по делу А57-1425/08-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации  филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Поволжье» – Главному управлению по Саратовской области» излишне уплаченную, платежным поручением № 8272 от 19.03.2008 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин