Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n а57-6524/2010 по делу о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ооо.суд первой инстанции арбитражный суд саратовской области

4 статьи 39 данного Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Вышеизложенная позиция Конституционного Суда Российской Федерации позволяет считать рассмотрение судом иска с нарушением правил о подсудности как рассмотрение иска в незаконном составе судей, что влечет безусловную отмену судебного акта и обязанность суда апелляционной и кассационной инстанции передать иск для рассмотрения по подсудности, установленной действующим законодательством.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области.
Суд апелляционной инстанции направляет дело в Арбитражный суд Саратовской области для последующего направления дела в Арбитражный суд Новосибирской области. Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Строймеханика" в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в том числе в сумме 1 000 рублей по платежному поручению N 4 от 01 ноября 2010 г., в сумме 1 000 рублей по платежному поручению N 8 от 09 ноября 2010 г.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" для юридических лиц государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на судебные акты по делам о признании ненормативного правового акта недействительны составляет 1 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, излишне уплаченная ООО "Строймеханика" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2010 года по делу N А57-6524/2010 отменить.
Арбитражному суду Саратовской области направить дело N А57-6524/2010 по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.
Возвратить ООО "Строймеханика" (г. Саратов) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 8 от 09 ноября 2010 года. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
М.А.АКИМОВА
И.И.ЖЕВАК