Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А57-21489/07-22 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

декларации упомянутых документов должен признаваться неправомерным.

  Из взаимосвязанного толкования положений статей 88 и 176 НК РФ следует вывод о том, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 НК РФ.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что налоговым органом предприняты все меры  к выяснению обстоятельств, свидетельствующих о правомерности заявления налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за декабрь 2006 г.

  Согласно пунктам 2 и 3 статьи 176 НК РФ по окончании камеральной проверки налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение названного налога, налоговый орган обязан в течение семи дней принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении данной проверки не были выявлены нарушения, препятствующие возмещению. В случае же выявления таких нарушений уполномоченными должностными лицами налогового органа должен быть составлен акт налоговой проверки.

Требования положений ст. 176 НК РФ налоговым органом были выполнены, что подтверждается составлением акта по результатам камералльной налоговой проверки № 552.

В связи с этим, рассматривая заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа и выясняя вопрос о наличии у налогового органа основания для отказа (уклонения) от возмещения заявителю истребуемой суммы НДС, суд должен исследовать доводы заявителя, а также возражения налогового органа, приведенные по результатам камеральной проверки и (или) дополнительно представленные в ходе судебного разбирательства, и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

 В суд первой инстанции не были представлены документы, изъятые у налогоплательщика УБЭП ГУВД Саратовской области.

Довод ОАО «Нижнечернавский элеватор» о том, что документы, подтверждающие право на налоговый вычеты по налоговой декларации за декабрь 2006 г.,  находятся в УБЭП ГУВД Саратовской области, не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно пришел к выводу о неподтверждении  права на налоговые вычеты в сумме 1643069 руб.

Отказывая налогоплательщику в  признании недействительным оспариваемого решения в части привлечения общества  к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что  налогоплательщик имел реальную возможность исполнить требование налогового органа № 836, поступившее ему 18 мая 2007 г., так как документы у общества были изъяты только 21 мая 2007 г.  Кроме того, налогоплательщик имел возможность изготовить копии  документов, изъятых  у него соответствующими государственными органами,  как до изъятия, так и после изъятия.

 Кроме того, имеющиеся в материалах дела протоколы изъятия документов от 15 февраля 2007 г. и 21 мая 2007 г.  не содержат сведений об изъятии документов за декабрь 2006 г., период  камеральной налоговой проверки.

Представление ОАО «Нижнечернавский элеватор»  решения арбитражного суда Саратовской области, состоявшегося 13 декабря 2007 г.,  не может свидетельствовать о подтверждении налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены   судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд относит их на ОАО «Нижнечернавский элеватор». Государственная пошлина в сумме 1000 руб. взыскивается  в доход федерального бюджета, так как при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу  №  А57-21489/07-22 от  29 февраля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу  ОАО «Нижнечернавский элеватор» (ст. Чернавка Вольского района  Саратовской области) – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Нижнечернавский элеватор» (ст. Чернавка Вольского района  Саратовской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                          С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Т.С. Борисова