Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А57-10239/07-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в     подтверждение    правомерности    заявленных    вычетов    , которое   представило:      копии   учредительных  документов   ООО   «Гриф» и счета-фактуры  с выделением НДС.

Налоговой  инспекцией отказано в применен налоговых вычетов по НДС в сумме 1264489,37 руб. по факту взаимоотношений с ООО «Факел». В ходе проведения контрольных  мероприятий установлено, что организация по месту государственной регистрации отсутствует. Последняя налоговая отчетность была представлена в инспекцию за 1 квартал 2005г. Операции по расчетному счету приостановлены.

Суд  счел, что  вычет  обоснован налогоплательщиком   представленными  документами из которых видно, ООО «Факел» поставляло лом черных металлов в адрес ООО «Металл-Поволжье» в течение 2004-2005гг., что подтверждается договорами на поставку лома, накладными и счет-фактурами, оформленными в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Платежные поручения подтверждают факт оплаты поставленного лома, в том числе, и НДС в сумме 1264489,37 руб.ООО «Металл-Поволжье» представило также учредительные документы ООО «Факел»: свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет, приказ о назначении директора .

  По факту взаимоотношений с ООО "Специалист" инспекцией доначислен НДС в сумме 317756 руб., так как в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что выставленное требование о представлении документов, необходимых для проведения встречной проверки, направленное по месту нахождения организации и домашнему адресу руководителя осталось без исполнения.. ООО «Специалист» представил «нулевую» отчетность.

Суд  согласился с доводами ООО «Металл-Поволжье»  которое в подтверждение правомерности заявленных вычетов в указанной сумме, представлены: копии учредительных документов ООО «Специалист», договоры между ООО «Специалист» и заявителем, накладные, счета-фактуры, платежные поручения .

      Из суммы налоговых вычетов инспекцией исключена сумма НДС в размере 203767,14 руб. по факту взаимоотношений с ООО «Русич». В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что организация по юридическому адресу отсутствует. Последняя налоговая отчетность была представлена в инспекцию за 3 квартал 2005г . ООО «Металл - Поволжье» предъявило к вычету НДС в сумме 282404,14 руб., в т.ч. в апрель 2005г. -76988.14руб., май 2005г. -115056руб., июнь 2005г. -90360руб.. С учетом этих данных инспекцией сделан вывод, что ООО "Металл-Поволжье" НДС в сумме - 203767,14 руб. (282404,14 руб. - 78637 руб.) предъявлен к вычету неправомерно и доначислен в бюджет.

 Суд  с доводами налогоплательщика -ООО «Металл-Поволжье» согласился   и указал , что  в подтверждение правомерности заявленных вычетов по НДС  общество представило: договор на поставку лома черных металлов в 2005 г., объем поставки 1 851 316 руб.. в том числе НДС 282 404 руб. 14 коп., накладные, счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие оплату поставленного лома. Товар был оплачен в полном объеме. Счета-фактуры оформлены в полном соответствии с положениями статьи 169 НК РФ

 Также инспекцией исключен из суммы налоговых вычетов НДС в размере 180944,24 руб. по факту взаимоотношений с ООО "Торговый Дом КТК".

Суд дал оценку   представленным  ООО «Металл-Поволжье» документам  ( в подтверждение правомерности заявленных вычетов): договору на поставку лома и отходов черных металлов от 02.11.2005 года, товарным накладным, счет-фактурам , платежным поручениям.  

Инспекцией  исключена из суммы налоговых вычетов НДС в размере 678386,29 руб. по факту взаимоотношений с ООО «Энергосинтез». Согласно данных встречной проверки организация не отчитывается с момента постановки на учет. Банковские счета не открывались. Организация имеет признаки фирмы-«однодневки».

В связи с чем, инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении ООО "Металл-Поволжье" к вычету НДС в сумме - 678386,29 руб., и доначислению в бюджет налога в указанной сумме.

 Суд дал оценку обоснованности налоговых вычетов на  нсновании представленных  ООО «Металл-Поволжье» документов : договоры на поставку лома металлических конструкций, накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, платежные поручения, подтверждающие оплату поставленного лома на сумму - 4 447 199 руб., .

Инспекцией в ходе проверки доначислен в бюджет НДС в сумме 3180038,91 рублей в связи с неправомерным, по мнению инспекции, предъявлением к вычетам НДС по факту взаимоотношений с ООО "Интек". ООО "ТНК", ООО "Металл-Трейд". Налоговым органом сделан вывод, что данные организации зарегистрированы без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, предусмотренную учредительными документами, а с целью использования данных юридических лиц в экономическом обороте металлолома и освобождения сторонних организаций (покупателей металлолома) от уплаты НДС.

Судом отклонены доводы  налогового органа о том, что является установленным факт о совершении  мнимых, притворных сделок по продаже металлолома, поскольку данный довод не доказан, со ссылкой на  положения  статьи 65 АПК РФ  , согласно которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными и иными органами решений, возлагается на соответствующий орган. Доказательствами по делу могут являться полученные в предусмотренном федеральными законами сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона соответствии с пунктом 3 статьи 64 АПК РФ не допускается.

 Иных надлежащих доказательств - ликвидации указанных фирм поставщиков, заявления в суд об их закрытии, результатов рассмотрения уголовного дела, приговора суда, вступившего в законную силу, решения суда о признании недействительными заключенных сделок по приобретении          лома                      налоговым          органом          не          предоставлено.

Суд принял во внимание, что в  подтверждение правомерности заявленных вычетов по указанным организациям заявителем представлены следующие документы:

По ООО «Интек» заявителем представлены: договор на поставку лома и отходов черных металлов, копии платежных поручений на указанную сумму и товарных накладных.,  копии учредительных документов ООО «Интек» . По факту взаимоотношений с ООО «ТНК» заявителем представлены: договор на поставку лома металлических конструкций, накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 165 НК РФ, платежные документы .По ООО «Металл-Трейд» заявитель в подтверждение правомерности заявленных вычетов представил: договоры на поставку лома и отходов черных металлов, накладные и счета-фактуры, платежные поручения, которые подтверждают факт поставки и оплаты лома черных металлов.

Инспекцией исключен из налоговых вычетов НДС в сумме 543 546 рублей по факту взаимоотношений с ООО «Вико». Ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО «Вико» снято с налогового учета ..

Суд учел то обстоятельство, что в подтверждение правомерности заявленных вычетов ООО «Металл-Поволжье» представлены следующие документы: договоры на поставку лома черных металлов в 2005 г., накладные и счет-фактуры, оформленные в установленном законодательством порядке, копии платежных документов, копии учредительных документов ООО «Вико» .

ИФНС    исключен из налоговых вычетов НДС в сумме 346 417 руб. по факту взаимоотношений с ООО «Энергосила», которое снято с налогового учета 14.10.05г. в связи с реорганизацией в форме слияния. .

Суд учел то обстоятельство, что в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по факту взаимоотношений с данной организацией, заявитель представил: договоры на поставку лома черных металлов, накладные, счет-фактуры, платежные документы на сумму  Организация так же предоставила копии учредительных документов ООО «Энергосила» .

Инспекцией в ходе проведения проверки исключен из суммы налоговых вычетов НДС в сумме 1531807,51 рублей по факту взаимоотношений с ООО «Таир», организация снята с налогового учета 20.10.05г. в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Суд учел то обстоятельство, что в подтверждение обоснованности заявленных вычетов по НДС по данной организации ООО «Металл-Поволжье» представлены: договоры на поставку лома черных металлов, накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, платежные поручения на сумму .

Инспекцией исключен из налоговых вычетов НДС в сумме 1330739,69 руб по факту взаимоотношений с ООО «Порт». Указанная организация снята с налогового учета 20.10.05г. в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Суд согласился с доводами налогоплательщика  на основании того, что в подтверждение обоснованности заявленных вычетов по НДС по данной организации ООО «Металл-Поволжье» представлены: договоры на поставку лома черных металлов, накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, платежные поручения.

Принимая решение об  удовлетворении    требований налогоплательщика  суд   первой инстанции  исходил из того, что   общество не преследовало цели получения необоснованной налоговой выгоды уменьшая при этом  налоговую базу или, права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Судом установлено и материалами дела подтвержден факт приобретения налогоплательщиком товаров у данных поставщиков и уплаты им стоимости товара и налога на добавленную стоимость в соответствии с выставленными указанными поставщиками счетами-фактурами. Реальность понесенных налогоплательщиком затрат по оплате товара и налога на добавленную стоимость налоговым органом не оспорена и документально не опровергнута.

Имевшие место недочеты  в оформлении  документов судом оценены как  несущественными, т.е. устранимые.

Таким образом следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу о том, оспариваемый ненормативный акт налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности и начисления налога на добавленную стоимость в сумме 15 232 508 рублей 07 копеек; пени в размере 4 439 017 рублей 36 копеек и штрафа в размере 2 712 186 рублей 40 копеек, является незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающим права налогоплательщика.

С учетом изложенного суд считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «24» января 2008 года по делу №А57-10239/07-9оставить без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                          С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                         Л.Б. Александрова

                                                                                                     М.А. Акимова