Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А06-116/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежном поручении № 1 от 11.01.2006 года покупатель (ООО «Богдан») конкретно указывает, за какие полученные им товары производится оплата, а именно, в платежном поручении указано, что оплата произведена за отгруженные товары по счету-фактуре №1 от 10.01.2006 года.

В результате незаконного увеличения налоговой базы на 344 928, 80 руб. в результате проверки незаконно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 62 087,18 руб.

В налоговую базу включена сумма отгруженных товаров по накладной № 4 от 09.02.2006 года, счету-фактуре № 4 от 09.02.2006 года на сумму 112008 руб. (без НДС -94922,02 руб., НДС - 17085,98 руб.), и одновременно в феврале включена в налоговую базу сумма поступивших от ООО «Богдан» денежных средств по платежному поручению № 25 от 10.02.2006 года.

При этом в платежном поручении № 25 от 10.02.2006 года покупатель (ООО «Богдан») также конкретно указывает, за какие полученные им товары производится оплата, а, именно, тот факт, что оплата произведена за отгруженные товары по счету-фактуре № 4 от 09.02.2006 года.

В результате незаконного увеличения налоговой базы на 94 922, 02 руб. в результате проверки незаконно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 17 085, 98 руб.

В налоговую базу включена сумма отгруженных товаров по накладной № 28 от 16.05.2006 года, счету-фактуре № 28 от 16.05.2006 года на сумму 480 999, 91 руб. (БЕЗ НДС- 407 627, 04 руб., НДС- 73 372, 87 руб.), и одновременно в январе включена в налоговую базу сумма поступивших от ООО «Богдан» денежных средств по платежному поручению № 60 от 17.05.2006 года.

В платежном поручении покупатель (ООО «Богдан») указывает, за какие полученные им товары производится оплата, а именно, тот факт, что оплата произведена за отгруженные товары по счету-фактуре № 28 от 16.05.2006 года.

В результате незаконного увеличения налоговой базы на 407 627, 04 руб. в результате проверки незаконно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 73 372, 87 руб.

Также ООО ПКФ «Бургазсервис» в июне месяце 2006 года была произведена отгрузка (реализация) товаров в адрес ООО «Богдан» по накладным и соответствующим счетам фактурам: № 47 от 05.06.2006 года на сумму 314 121, 86 руб. (без НДС - 266 204, 97 руб., НДС -47 916, 89 руб.) и № 48 от 06.06.2006 года на сумму 314 121, 86 руб. (без НДС - 266 204, 97 руб., НДС 47 916, 89 руб.).

Оплата покупателем (ООО «Богдан») товара по вышеуказанным счетам-фактурам проведена по платежному поручению № 81 от 19.07.2006 года.

Инспекцией сумма реализации товара по счетам-фактурам №№ 47 и 48 включена в налоговую базу дважды: по мере отгрузки в июне 2006 года и по мере оплаты - в июле 2006 года, причем тот факт, что в платежном поручении № 81 от 19.07.2006 года конкретно покупателем (ООО «Богдан») указывается, что оплата производится за отгруженный в июне 2006 года товар по счетам-фактурам №№ 47 и 48 Инспекцией также не учтен.

Таким образом, в июле 2006 года инспекцией незаконно завышена налоговая база в сумме 266 204, 97 по счету-фактуре № 47 от 05.06.2006 года и в сумме 266 204, 97 по счету-фактуре № 48 от 06.06.2006 года.

Всего инспекцией незаконно завышена налоговая база на 532 409, 94 руб., незаконно доначислен налог в сумме 95 833, 78 руб.

            Действия налоговой инспекции также привели к двойному налогообложению     реализации    товара    в    адрес ООО  «Стройинвест», а именно в налоговую базу за май 2006 года включена сумма отгруженных товаров по накладной и счету-фактуре №30 от 23.05.2006 года на сумму 919 949, 05 руб. (без НДС - 772 838, 21 руб., НДС - 139 ПО, 84 руб.), одновременно в сентябре месяце включена в налоговую базу сумма оплаты по акту взаимозачета от ООО «Стройинвест», в том числе этого счета-фактуры.

При этом в суде первой инстанции, установлено, что указанного акта взаимозачета не существует.

В результате незаконного увеличения налоговой базы на 772 838 руб. в результате проверки незаконно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 139 110, 84 руб.

За октябрь 2006 года от ООО «Богдан» поступили в уплату товаров, отгруженных по договору № 1 от 05.01.2006 года денежные средства в сумме 2 460 476, 22 руб., в том числе НДС в сумме 375 326,88 руб., по следующим платежным документам:

По платежному поручению № 108 от 26.10.2006 года в сумме 300 000 руб.(в т.ч. НДС-45 762,71руб);

По плат, поручению № 105 от 24.10.2006 года в сумме 500 000 руб.(в т.ч. НДС 76271,19 руб.);

По плат, поручению № 102 от 19.10.2006 года в сумме 1 332 600,34 руб.(в т.ч. НДС 203 278,02 руб.);

По плат, поручению № 101 от 16.10.2006 года в сумме 327 875, 88 руб.(в т.ч. НДС 50 014,96 руб.)

В платежном поручении конкретно указывается, что оплата производится по счету-фактуре № 127 от 05.10.2006 года;

Инспекцией, без всяких на то оснований, в счет задолженности, образовавшейся на 01.01.2006 года, зачтена из сумм, поступивших в оплату отгруженных в 2006 году товаров по договору № 1 от 01.01.2006 года, и включена в налоговую базу сумма 1 213 261 руб.

Судом первой инстанции установлено, что данная сумма была включена в налоговую базу в октябре 2006 года повторно, а именно, в августе месяце 2006 года сумма отгруженных товаров по соответствующим накладным и счетам-фактурам №№ 8/81,8/82,8/87.8/88,8/92,8/93, 8/97, 8/98 за август 2006 года и отраженным в книге продаж за август 2006 года, всего на сумму 885 531,50 руб. (без НДС-750 450, 42 руб., НДС-135 081,08 руб.) уже была включена в налоговую базу за август месяц 2006 года, и сумма отгруженных товаров по счету фактуре № 127 от 05.10.2006 года 327 875,90 руб. (без НДС 244 860, 94 руб. и НДС 50 014, 96 руб.) уже была включена в налоговую базу за октябрь 2006 года.

В результате незаконного двойного налогообложения инспекцией за октябрь 2006 года излишне начислен НДС в сумме 185 096,04 руб.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне исследованы  обстоятельства, послужившие доначислению НДС и правомерно сделаны выводы, что инспекцией незаконно, в нарушение требований ст. 153 НК РФ и ст. 2 Федерального Закона от 22.07.2005 года №119-ФЗ по акту выездной налоговой проверки и в Решении №115 доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 572 587 руб.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция не указывает: какие нарушения допущены судом первой инстанции, каким обстоятельствам не соответствуют выводы суда, изложенные в оспариваемом решении.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.  Кроме того, им всем дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «27» февраля 2008 года по делу № А06-116/2008-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Астрахани без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             Ю.А. Комнатная