Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n а57-7139/2010 по делу о признании недействительными пункта договора, договора на открытие кредитной линии, дополнительных соглашений к нему, а также взыскании неосновательного обогащения.суд первой инстанции арбитражный суд саратовской области

следующего.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Поскольку оспариваемые пункт 1.3 договора N 7201-810/08ю от 22.08.2008 в части включения в данный пункт платы за ведение ссудного счета в размере 15,5% годовых; дополнительное соглашение N 1 от 07.07.2009 к договору N 7201-810/08ю от 22.08.2008 в части установления платы за ведение ссудного счета в размере 13% годовых; дополнительное соглашение N 2 от 17.08.2009 к договору N 7201-810/08ю от 22.08.2008 в части установления платы за ведение ссудного счета в размере 12% годовых; пункт 1.3 договора N 7345-810/09ю от 11.08.2009 в части включения в данный пункт платы за ведение ссудного счета в размере 15,5% годовых, признаны недействительными, а также учитывая, что взысканная банком сумма за ведение банковского счета составила 6 931 231 руб. 53 коп., суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 167, ст. 1103 Гражданского кодекса РФ взыскал с Банка в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6 931 231 руб. 53 коп.
Судебные расходы по уплате госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" от исковых требований по делу А57-7139/2010 в части признания недействительным дополнительного соглашения N 1 от 07.07.2009 к договору N 7201-810/08ю от 22.08.2008 по установлению процентов за пользование кредитом в размере ставки 12% годовых и в части признания недействительным дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2009 к договору N 7201-810/08ю от 22.08.2008 по установлению процентов за пользование кредитом в размере ставки 12% годовых.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года по делу А57-7139/2010 отменить в части признания недействительным дополнительного соглашения N 1 от 07.07.2009 к договору N 7201-810/08ю от 22.08.2008 по установлению процентов за пользование кредитом в размере ставки 12% годовых; в части признания недействительным дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2009 к договору N 7201-810/08ю от 22.08.2008 по установлению процентов за пользование кредитом в размере ставки 12% годовых. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года по делу А57-7139/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН