Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n nА12-18942/06-С66. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

      Порядок исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств изложены в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Оплата при возмездном оказании услуг предусмотрена нормами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

     Истец представил подробный расчет сумм, указанных в счетах-фактурах, направленных ответчику для оплаты, за период с мая по сентябрь 2006 года, подтвержденный атласом по Волго-Донскому водному пути (от Волгограда до Азовского моря), дислокациями флота. Ответчик не представил контррасчет взыскиваемых сумм, не отрицает получение счетов-фактур.

     Всего по счетам-фактурам истцом предъявлено ответчику к оплате за оказанные услуги за навигацию 2006 года, в том числе сбор за проход по внутренним водным путям России  2995259 руб.58 коп., ответчиком частично оплачено 66668 руб.45 коп. (по сведениям истца), долг составил 2928591 руб.07 коп. Истец заявил исковые требования на взыскание 2906015 руб.97 коп.

     Суд первой инстанции исследовал вопросы налогообложения оказанных истцом ответчику услуг и правомерно пришел к выводу о необходимости начисления на них налога на добавленную стоимость.

     Статья 149 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения). Подпункт 23 пункта 2 названной статьи указывает на работы (услуги, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманскую проводку.

     Министерство Российской Федерации по налогам и сборам письмом от 22 мая                        2001 года № ВГ-6-03/411@ разъяснило, что при применении подпункта 4 пункта 1 статьи 148 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что налогом на добавленную стоимость не облагаются платежи, а также сборы за работы (услуги) по обслуживанию российских и иностранных морских судов, а также российских судов внутреннего плавания (лоцманская проводка, все виды портовых сборов, услуги судов портового флота, ремонтные и другие работы (услуги), а именно: платежи за услуги на внутренних водных путях (навигационное обслуживание, корабельная плата, стоянка судов на якоре, на палах причальных стенок, маячная плата, плата за прохождение каналов, ледокольное обеспечение, лоцманская проводка).

     Используемое ответчиком иностранное судно, относится к серийным речным судам (том 2, л.д. 99-100).

     Таким образом, нормы подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат указания на освобождение от налогооблажения платежей за навигационное обслуживание (иностранных речных судов), сборов за проход по внутренним водным путям Российской Федерации иностранных судов.

      Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем обстоятельствам дана правовая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права,    

связи с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого решения в соответствии с нормами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение от 5 февраля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу              № А12-18942/06-с66 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Круизная компания «Ортодокс» без удовлетворения.    

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                   О.В. Лыткина