Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n nА-57-30336/05-42. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на основании статьи 195 Гражданского кодекса признается судом для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока) исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как правильно установил суд первой инстанции только после признания Постановления   Губернатора   Саратовской   области   противоречащим   федеральному законодательству Определением Верховного суда РФ от 07.12.2005 г. и отмены пункта 1 данного постановления, а также после разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодека РФ» истец должен был узнать о том, что обязанность по возмещению расходов ООО «Саратоврегионгаз» по договору № 46-2-0021/Зскр на поставку газа для работников социально-культурных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности возложена на Российскую Федерацию и субъект РФ.

Следовательно, в отношении указанного ответчика течение срока исковой давности начинается только с 07.12.2005 г. и на момент привлечения Министерства финансов РФ к участию в деле в качестве ответчика срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств  обосновывающих размер исковых требований судом апелляционной жалобы, так как пофамильные списками абонентов, имеющих льготу в сентябре-декабре 2003 г., не заверены главным врачом «Центральная районная больница Лысогорского района», отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  списки абонентов, имеющих льготу (т. 1 л.д. 78-97) скреплены печатью и заверены главным бухгалтером   и экономистом МУЗ «Центральная районная больница Лысогорского района», то есть работниками данной организации, в силу 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению обязательства являются действиями самого должника.

Данные обстоятельства  свидетельствуют о действительности списков.

Таким образом, наличие  убытков подтверждаются пофамильными списками абонентов, имеющих льготу в сентябре-декабре 2003 г.,  списками работников Лысогорского ЦРБ, счетами-фактурами, карточками абонентов, оборотными ведомостями по абонентам. Контррасчета размера убытков и доказательств того, что истец понес убытки в меньшем размере, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2007 г. по делу   N А-57-30336/05- 42 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                        В. Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                    С. А. Жаткина

                        Ф. И. Тимаев