Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А12-18487/07-С38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счета. Данное обстоятельство МОУ ДОД «КДЮСШ» не оспаривается.

В соответствии со статьей 161 БК РФ МОУ ДОД «КДЮСШ» является бюджетным учреждением, которое использует бюджетные средства через лицевые счета.

Согласно статье 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 137-ФЗ от 27.07.2006 взыскание налога и пеней с учреждения должны производиться в судебном порядке.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налоговым органам не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с федеральных бюджетных учреждений, каковым является МОУ ДОД «КДЮСШ», и право на принудительное взыскание может быть реализовано только в судебном порядке.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установил наличие у МОУ ДОД «КДЮСШ» задолженности перед бюджетом по земельному налогу и суммы пени, начисленной за нарушение сроков уплаты земельного налога и признал требования налогового органа о взыскании с учреждения  суммы пени по земельному налогу обоснованными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует отнести на МОУ ДОД «КДЮСШ».

При этом согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ и разъяснениям  Президиума ВАС РФ, содержащимся в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007 N 117, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом имущественного положения учреждения суд апелляционной инстанции полагает правомерным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.22 НК РФ и статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2008г. по делу              № А12-18487/07-с38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Котовская детско-юношеская спортивная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» (г.Котово Волгоградской области) в доход федерального бюджета судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев