Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А12-379/08-С24. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как установлено судом, Обществом оспорено постановление налогового органа № 3879-ВС от 11.12.2007г., вынесенное в отношении должностного лица - директора общества, не имеющего статуса предпринимателя без образования юридического лица. На основании указанного постановления штраф в размере 3000 рублей наложен на физическое лицо - директора общества Анисимову Е.А. Следовательно, вывод арбитражного суда Волгоградской области о неподведомственности данного спора арбитражному суду является обоснованным.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в части признания не соответствующими требованиям КоАП РФ акта осмотра магазина ООО «Анис» в х. Грачи Городищенского района Волгоградской области от 01.12.2007г. и протоколов об административном правонарушении от 05.12.2007г. № 6378- ВА, 6379-ВА, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые акты проверки не являются ненормативными правовыми актами, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. ст. 29, 198 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 198 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в судебном порядке могут быть оспорены акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (в том числе акты налоговых органов), если по своему содержанию они затрагивают права и законные интересы граждан и юридических лиц при осуществлении предпринимательской деятельности и являются при этом по своей правовой природе ненормативными.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше акт осмотра магазина ООО «Анис» в х. Грачи Городищенского района Волгоградской области и протоколы об административном правонарушении не отвечают признакам ненормативного акта, поскольку не содержит положений властно-распорядительного характера, обязательных для лица, которого они касаются, то есть не устанавливают, изменяют или отменяют права и обязанности ООО «Анис». Оспариваемые акты являются документами процедурного характера, которыми зафиксированы результаты проверки.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «31» января 2008 года по делу А12-379/08-С24 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анис» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

                                                                                              

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             

                                                                                                             Ю.А. Комнатная                                                                                                                           

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n nА12-17493/07-С67. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также