Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n   А12-4365/07-С64. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

договору кредитной линии № 5116 от 11.03.2004, а в случае неисполнения ООО «Уралторг-Л» своих обязательств по договору уплатить кредитору 12 554 520 руб. 56 коп.

Действие данного договора прекращается с прекращением обеспеченного поручительством договора уступки права требования от 29.06.2006 по договору кредитной линии № 5116 от 11.03.2004 .

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства сохраняет силу при уступке основного требования.

Договор поручительства от 29.06.2006  является действительным, поскольку его условия  свидетельствуют  о том, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство, кто является кредитором.

Письмом от 01.03.2007 г. ООО «Чистые активы» обратилось к ликвидатору ООО «Домострой-О» об уведомлении о наличии задолженности по договору поручительства от 29.06.2006 г. на сумму  12 554 520 руб. 56 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предмет договора поручительства отсутствует, поскольку обеспечены несуществующие обязательства   не соответствует пункту 1 договора поручительства от 29.06.2006, материалам дела и нормам материального права, регулирующим договор поручительства.

Доказательств исполнения договора кредитной линии и договора цессии поручителями либо должником не представлено, а поэтому суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования для включения в реестр требований кредиторов должника.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что оплата уступаемого права не произведена в полном объеме, поскольку указанное обстоятельство не влияет на действительность уступки требования в силу статьей 382,384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, а также объем прав  кредитора, переходящих к другому лицу и условия уступки требования.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства оснований для отмены состоявшегося судебного акта, не имеется. При вынесении решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 17 апреля 2008 года на 12 час. 15 мин.

Руководствуясь статьями  269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Волгоградской области  от 13 марта  2008 года по делу № А12-4365/07-с64 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

Ф.И. Тимаев