Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А12-15839/07-С61. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что согласно доверенности № 6 от 08.11.2006 г., у директора Плешивцева A.M. полномочия на заключение договоров от имени и в интересах общества, возникли только с 08. 11.2006 г., а договор являющийся предметом рассмотрения настоящего спора был заключен 01.11.2006 года (л.д.99).

В соответствии со статьей  174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены догово­ром либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2008 г. было удовлетворено ходатайство  Ответчи­ка о вызове в суд свидетеля мастера обслуживающего участка Сакунц Л.П.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения вызванного в судебное заседание свидетеля.

В соответствии с п. 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, что служит основанием для отмены решения Арбитражного суда  Волгоградской области и отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭК».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с ООО «ЖЭК» в пользу ООО «Ветеран».

   Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

               Решение Арбитражного суда  Волгоградской области Арбитражного суда  от 07 февраля  2008 года по делу № А12-15839/07-С61 отменить.

             В иске ООО «Жилищная эксплутационная компания» отказать.

             Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей с ООО «Жилищная эксплутационная компания» в пользу ООО «Ветеран»

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                    Волкова Т.В.

 

Судьи                                                                                                                   Лыткина О.В.

 

                                                                                                                               Телегина Т.Н.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А06-6306/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также