Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А57-1006/08-45. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ является формальным,

ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий.

 Поэтому такие обстоятельства, как отсутствие реальной угрозы охраняемым законом общественным отношениям в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, представление надлежаще оформленных документов на алкогольную продукцию, легальность продажи алкогольной продукции, на что указал суд первой инстанции, по мнению апелляционной инстанции, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Совершенное Обществом административное правонарушение в области предпринимательской деятельности затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

 Учитывая, что государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей, а производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым контролем государства, вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного Обществом правонарушения является ошибочным.

Представление в последующем надлежащим образом оформленных документов не может свидетельствовать ни об отсутствии состава правонарушения, ни о малозначительности совершенного правонарушения.

Кроме того, наличие и представление в последующем необходимых документов является квалифицирующим признаком, отличающим по составу правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, от административного правонарушения, предусмотренного частью 2 этой же статьи. В связи с чем, Общество и было привлечено к административной ответственности, предусмотренной не частью 2, а частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, причем административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц санкцией части 3 указанной статьи.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение принято при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.          

   Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «31» января 2008 года по делу № А57-1006/08-45 отменить.  

            В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ЛИА – Лев», г. Саратов, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратов № 0037 (А) от 25.12.2007г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                                С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                               О.А. Дубровина

                                                                                                                           Ю.А. Комнатная