Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А06-5079/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о проверке сведений, содержащихся в КТС-1, на соответствие нормативным актам производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Арбитражный суд согласно нормам главы 24 АПК РФ проверяет на соответствие закону ненормативные акты, решения, действия и бездействия. Проверка сведений, содержащихся в актах, не входит в компетенцию арбитражного суда.

Требование о возврате суммы обеспечения таможенных платежей удовлетворено судом первой инстанции необоснованно. Апелляционная коллегия считает, что рассматривать возврат суммы обеспечения как восстановление нарушенного права нельзя. Это самостоятельное материально-правовое требование. Суд в данном случае не определил ни характер спорного правоотношения, ни подлежащие применению нормы права. В заявлении  СП ООО «Тураш» и решении суда первой инстанции не приведено доводов и законных оснований для его удовлетворения.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы сумма обеспечения заявителю возвращена.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены судебного акта суда первой инстанции. Апелляционный суд считает необходимым принять новый судебный акт, которым отказать СП ООО «Тураш» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий и обязании возвратить сумму обеспечения, в части оспаривания сведений, содержащихся в КТС-1, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым требованиям (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на СП ООО «Тураш». Государственная пошлина уплачена Астраханской таможней при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 (тысяча) рублей согласно платёжному поручению от 20.11.2007г. № 3866. Расходы по её уплате должны быть взысканы в пользу таможни с заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2007г. по делу  № А06-5079/2007-23 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать совместному турецко-иранско-российскому предприятию  «Тураш» в форме общества с ограниченной ответственностью (г. Астрахань) в удовлетворении требований о признании незаконными действий Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости товара КТС-1 1663793 по ГТД № 10311020/220107/0000117 и обязании возвратить сумму обеспечения таможенных платежей.

Прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в части требования о признании сведений, содержащихся в КТС-1 1663793, не соответствующими нормативным документам.

Взыскать с совместного турецко-иранско-российского предприятия  «Тураш» в форме общества с ограниченной ответственностью (г. Астрахань) в пользу Астраханской таможни (г. Астрахань) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                 М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                          С.А. Кузьмичев