Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А12-17831/07-С65. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Котово следует, что за школой в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с Уставом в установленном порядке закрепляются на праве оперативного управления объекты права собственности (здания, сооружения, имущество, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального и культурного или иного назначения), находящееся на балансе.

Земельные участки закрепляются за школой в постоянное (бессрочное) пользование.

Отсутствие документов о праве пользования землей у юридического лица, фактически пользующегося земельным участком, получение которых зависит исключительно от волеизъявления, не может служить основанием для освобождения указанных лиц от уплаты налога на землю. Уплата налога связана не с регистрацией, а  фактом использования землей. Иное толкование позволило бы землепользователю осуществлять бесплатное пользование землей.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что МОУ СОШ № 4 г. Котово, является плательщиком земельного налога, основан на нормах материального права.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе образовательного учреждения, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу МОУ СОШ № 4 г. Котово следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно разъяснениям пункта 4  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», глава 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Вместе с тем, учитывая, что МОУ СОШ № 4 г. Котово является бюджетным образовательным учреждением, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до 100 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» января 2008 года по делу № А12-17831/07-С65 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа           № 4 города Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 города Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 (сто) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                 М.А. Акимова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А12-14278/07-С61. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также