Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А12-6480/07-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплату представленных счетов-фактур, договоры, позволяющие проконтролировать сделки с контрагентами ООО «Главюгторг».

Таким образом, представленные заявителем документы не позволяют сделать вывод о правомерном применении налогоплательщиком налогового вычета в заявленной сумме.

Кроме того, как следует из материалов дела, суду были представлены подлинные первичные документы, о хищении которых общество заявляло в ходе проверки, что судом первой инстанции обосновано расценено как недобросовестность налогоплательщика.

Таким образом, у налогового органа имелись основания для отказа в применении налогового вычета и доначисления НДС за 2003 г. в сумме 2190321 руб. и за 2004 г. в сумме 6779884 руб. в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, являющихся основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Кроме того, в ходе проверки налоговым органом установлена неполная уплата НДС в 2004 году в сумме 892393 руб. (феврале 2004 г. - 403962 руб., в апреле 2004 г. - 488434 руб.) в результате занижения налоговой базы в связи с нарушением пункта 2 статьи 153 НК РФ, согласно которому при определении налоговой базы выручка от реализации товаров определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной или натуральной форме.

Так, ООО «Главюгторг» в соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ 10.03.2004г. представило налоговую декларацию по НДС за февраль 2004 г.

07.04.2004 г. налогоплательщиком была представлена уточенная налоговая декларация по НДС за февраль 2004 г., где сумма реализации товаров составила 18011 руб., сумма НДС по ставке 10% - 1631 руб.

Однако в ходе проверки налоговым органом установлено, что сумма реализации в соответствии с выпиской банка по операциям по расчетному счету                                       № 40702810800000000439 в ВФАКБ «НЗ Банк» в феврале 2004 г. составила 4460843 руб., сумма НДС-405593 руб.

Таким образом, выявлено занижение налоговой базы по НДС за февраль 2004 года на 4442832 руб. и неуплата в бюджет налога в сумме 403962 руб. (405594 руб. -1631руб.).

Аналогично, 19.05.2004 г. ООО «Главюгторг» представило налоговую декларацию по НДС за апрель 2004 года.

22.06.2004 г. налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2004 г., где сумма реализации составила 227347 руб., сумма НДС по ставке 10 % - 20668 руб.

Однако в ходе проверки налоговым органом установлено, что сумма реализации в соответствии с выпиской банка по операциям по расчетному счету                                       № 40702810800000000439 в ВФАКБ «НЗ Банк» в апреле 2004 г. составила 5600127 руб., сумма НДС-509102 руб.

Таким образом, выявлено занижение налоговой базы по НДС за апрель 2004 г. на 5372780 руб. и неуплата в бюджет налога в сумме 488434 руб. (509102 руб. - 20668 руб.).

Основанием для доначисления НДС за август 2005 г. в сумме 152393 руб. послужило нарушение ООО «Главюгторг» требований пункта 1 статьи 172 НК РФ, согласно которого вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) фактически уплаченные ими при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров.

Так, в уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 года, представленной ООО «Главюгторг» в инспекцию 20.12.2005 г. по строке 9.1 «Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенным органам...», указана сумма НДС 152393 руб.

В соответствии с контрактом от 15.08.2005 г. № 41 ООО «Главюгторг» был закуплен товар у ООО «Молис» (Украина, г. Запорожье). По инвойсу от 17.08.2005 г. ООО «Молис» отгружен товар (сыры) на сумму 1523925 руб. Товар оплачен платежными поручениям от 29.08.2005 г. № 512 на сумму 223925 руб. и от 26.08.2005 г. № 507 на сумму 1300000 руб., платежным поручением от 30.08.2005 г. оплачен НДС за товары, ввозимые на территорию РФ, в сумме 152393 руб. Однако, согласно отметке Волгоградской таможни на международной товарно-транспортной накладной товар поступил на таможню 05.09.2005 г., в связи с чем, ООО «Главюгторг» не могло принять к учету указанный товар в августе 2005 г.

Следовательно, НДС в сумме 152393 руб. неправомерно заявлен налогоплательщиком к вычету в налоговой декларации за август 2005 г. Более того, как следует из материалов дела, в ходе проверки ООО «Главюгторг» не представлены документы, подтверждающие факт принятия на учет товара, приобретенного у ООО «Молис».

При таких обстоятельствах суд правомерно посчитал обоснованным отказ налогового органа в применении вычета по НДС в сумме 152393 руб. за август 2005 г.

Также судом правомерно указано на обоснованность доначисления налоговым органом НДС за март 2006 г. в сумме 118182 руб., поскольку в нарушение пункта 1 статьи 154 НК РФ налогоплательщиком не исчислен налог с полученной от ООО «Ника» оплаты в счет предстоящих поставок товара. В проверяемом периоде отгрузка товара согласно представленных книг продаж не производилась.

На основании изложенного, судом первой инстанции подтверждено, что  налоговым органом правомерно доначислен НДС в сумме 10315844 руб., в том числе: за 2003 год - 2190321 руб., за 2004 год - 7672280 руб., за 2005 год - 152393 руб., за 2006 год - 300850 руб.

Апелляционная инстанция также признает обоснованными выводы суда о законности привлечения ООО «Главюгторг» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов, истребованных налоговым органом.

В соответствии со статьей 93 НК РФ лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Непредставление запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС России № 4 по Волгоградской области в соответствии со статьями 31, 93 НК РФ в адрес ООО «Главюгторг» были направлены требования от 04.12.2006 г., от 12.02.2007 г. о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки.

Однако в установленный законом срок документы по требованию от 04.12.2006 г. в количестве 169 штук, по требованию от 12.02.2007 г. в количестве 64 штук в налоговый орган налогоплательщиком не представлены без объяснения причин.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения налоговым органом ООО «Главюгторг» к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 11650 руб.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «21» февраля 2008 года по делу № А12-6480/07-С60 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главюгторг» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная                                                                                                                           

                                                                                                             Н.В. Луговской