Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А12-16038/07-С22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежей 94969,50 руб.  Корректировка таможенной стоимости  связана с непринятием таможенным органом   уточненного расчета стоимости товара, произведенного  в связи с заключенным дополнительным соглашением № 1 к контракту № 06/01,  безосновательным  увеличением  количества поставленной плитки на 60 кв.м., включением в таможенную стоимость суммы страховой премии.

При этом объективно подтверждены количество полученной ООО «Дельта»  плитки; сумма, уплаченная инофирме за  товар;   возврат суммы переплаты  (8590,95 евро) на счет  общества в ОАО АКБ «Волгопромбанк».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании   незаконным решения Волгоградской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10312070/310706/0000881.

            Ненормативным актом (решением), законность которого может быть оспорена в арбитражном суде в порядке ст. 198 АПК РФ, признается документ, адресованный конкретному лицу или группе лиц, содержащий обязательные предписания или распоряжения, влекущие юридические последствия и нарушающие права и законные интересы указанных в ней лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

           Таким актом является  решение по таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10312070/310706/0000881, дополнение к ДТС № 10312070/310706/0000881 и отметка в КТС-1 № 10312070/310706/0000881 о состоявшейся 27 июля 2007 г. корректировке таможенной стоимости к доплате в сумме 329257,18 руб.  

Судом  правомерно установлено, что заявленная ООО «Дельта» таможенная стоимость товара и представленные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости товара, основываются на документально подтвержденной информации, в соответствии с п. 2 ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации. Представленные документы и сведения являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.  

 Согласно п. 2  ст. 12 данного закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» определено, что первоосновой для таможенной  стоимости товаров является стоимость сделки. ООО «Дельта» предоставило все документы, позволяющие применить метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.

Изложенное в п. 2 ст. 18 Закона  правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости при невозможности использования основного метода (по цене сделки с ввозимыми товарами) заключается в том, что каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Данное правовое положение означает, что таможенный орган, реализующий предусмотренное п. 2 ст. 16 Закона право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Поскольку в рассматриваемом случае Таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения, при таких обстоятельствах апелляционная инстанция  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд относит их на таможенный орган в сумме 1000  руб. Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 40 от 23 января 2008 г. госпошлина  в сумме 1000 руб. возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный   суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16038/07-С22 от 27 декабря 2007 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгоградской таможни (г. Волгоград) – без удовлетворения. 

 Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа    в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Т.С. Борисова