Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А06-3905/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Таким    образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что сумма неосновательного обогащения,    подлежащая взысканию с ответчика, - это разница между произведенными платежами, согласно представленным ответчиком платежных поручений (за 2004 год – 10096,69 рублей; за 2005 год – 8405,36 рублей, 2006 год – 2684,49 рублей, всего 21 186,54 рублей) и начисленными.

Следовательно, требование истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 114786руб. 29 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор земельного участка обязан своевременно производить платежи.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, ответчик не представил доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме за пользования спорным объектом – земельным участком за весь указанный период.

При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

Поскольку ОАО «Астраханьоблгаз» не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «Астраханьоблгаз» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября  2007 года по делу №А06-3905/2007-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                   Лыткина О.В.

                                                                                                                            Телегина Т.Н.