Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А06-6803/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

незаконными действий (бездействия) органов государственной власти, управления, должностных лиц, в данном случае судебного пристава-исполнителя, является несоответствие требованиям законодательства и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При обращении в арбитражный суд заявитель должен указать какие действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста явились незаконными и какому закону они не соответствуют.

Таких доказательств заявитель суду первой и апелляционной инстанций не представил.

В ходе судебного разбирательства судами обеих инстанций не установлено оснований для признания незаконным акта описи и ареста имущества от 15.11.2007г.

Доводы  апелляционной жалобы  о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление ООО «Мед – Сервис»  без участия  представителя Общества, а также о том, что в резолютивной части судебного акта не указан срок его обжалования, не являются безусловными основаниями к отмене принятого решения.

Из материалов дела видно, что  ООО «Мед – Сервис» заблаговременно надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, что подтверждается наличием в материалах дела почтового уведомления № 85174 с отметкой о вручении  18 декабря 2007 года.  В день судебного заседания, а именно 10 января 2008 года, от ООО «Мед – Сервис» поступило ходатайство от об отложении рассмотрения дела. В обоснование уважительности причин ООО «Мед-Сервис» сослалось на невозможность участия представителя в связи с занятостью в другом судебном процессе, назначенном в этот же день 10 января 2008 года на 11 часов, а также нахождением директора Общества в длительной командировке. Суд первой инстанции, учитывая, что рассмотрение настоящего дела назначено на 10 января 2008 года на 10 часов 20 минут, а нахождение директора ООО «Мед-Сервис» не подтверждено документально обоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Апелляционную жалобу ООО «Мед-Сервис» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 января 2008 года, по делу № А06-6803/2007-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мед-Сервис»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                  Л.Б. Александрова

                                                                                                     М.А. Акимова