Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А06-3841/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд рассматривает ходатайство и может отложить рассмотрение дела только в случае, если причины неявки будут признаны им уважительными. Таким образом, удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

    Относительно доводов подателя жалобы по настоящему делу суд апелляционной инстанции основывается на том, что поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 65) и отсутствует его ходатайство об отложении рассмотрения дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения судебного заседания.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Старокучергановского сельсовета» Наримановского района Астраханской области следует оставить без удовлетворения.

             При этом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что при подаче жалобы на решение арбитражного суда Астраханской  области от 04 февраля 2008 года по делу №А06-3841/2007-22 Администрацией ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 4338,56 рублей.

  В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

              Поскольку в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей, соответственно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате 1000 рублей.

              В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     С учетом изложенного на основании части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3338,56 рублей, уплаченная в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Администрации муниципального образования «Старокучергановского сельсовета» Наримановского района Астраханской области

                 Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2008 года по делу №А06-3841/2007-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Выдать Администрации муниципального образования «Старокучергановского сельсовета» Наримановского района Астраханской области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3338,56 рублей, уплаченной платежным поручением №103 от 22.02.2008 года.

              Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.                  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

                  Судьи                                                                                               А.И. Гребенников

                                                                                                                              Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А12-1252/08-С42. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также