Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А57-5245/07-35. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение. Вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Инспекция не представила каких-либо доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ суд при вынесении решения о признании ненормативного правового акта недействительным обязывает орган, принявший оспариваемый ненормативный правовой акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Апелляционный суд считает, что оспариваемое решение об отказе в возмещении из федерального бюджета 000 «МЕТАЛЛ-ПОВОЛЖЬЕ» суммы заявленного к возмещению НДС по ставке 0% за октябрь 2006г. в размере 229287руб. правомерно признано недействительным, как несоответствующее требованиям ст.ст.164, 165, 171 НК РФ. Кроме того, суд правомерно обязал налоговый орган возместить ООО «МЕТАЛЛ-ПОВОЛЖЬЕ» из федерального бюджета сумму заявленного к возмещению НДС в размере 229287руб.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Саратовской области от «26» ноября 2007 года по делу № А57-5245/07-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                 Ю.А. Комнатная                                                                                                                          

                                                                                                             Н.В. Луговской