Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А-57-1621/07-44. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

смыслу статьи  448 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, относятся нарушение срока проведения торгов, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, обозревая в судебном заседании материалы дела № А-57-173Б/05-32 о банкротстве ФГУ ДЭП № 314, где имеются подлинные документы, касающиеся проведения аукциона, арбитражный апелляционный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в открытом аукционе может участвовать любое лицо. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Изучив представленные к материалам дела доказательства, арбитражный апелляционный суд  установил, что истец выполнил  условия объявления о проведении торгов № 81758 в полном объеме и в установленные сроки, поскольку своевременно подал заявку ООО юридическая фирма «Юстина», которая была получена организатором торгов.  

Учитывая, что на заявке имеется подпись и печать ООО юридической фирмы «Юстина», которая в установленном порядке не была оспорена на предмет ее недействительности, арбитражный апелляционный суд считает довод ответчика о  получении заявки неуполномоченным лицом   не правомерным. 

Поскольку истец выполнил условия о порядке проведения аукциона (торгов), своевременно подал заявку, оплатил задаток в размере, в сроки и порядке, который указан в извещении о проведении торгов,  в связи с этим  оснований для возвращения  задатка и не включение истца   в качестве претендента на участие в торгах не имелось, а поэтому в соответствии со статьями  167 и 449  Гражданского кодекса Российской Федерации торги проведенные с нарушением правил, установленных законом, следует признать не действительными. 

Поскольку торги признаны недействительными, это влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, а именно  договора купли- продажи, заключенного (по результатам аукциона) конкурсным управляющим ФГУ ДЭП № 314 (продавец) и ООО «ИПОД» от 18.01.2007, поскольку в основу договора положен результат недействительного аукциона. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все получение по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, переданное от ФГУ ДЭП № 314 к ООО «ИПОД» движимое имущество, указанное в приложении №1 к договору  купли-продажи 18.01.2007, заключенном по результатам недействительных торгов должно быть возвращено ФГУ ДЭП № 314, а последнее в свою очередь должно возвратить денежные средства,  полученные ФГУ ДЭП № 314 от  ООО «ИПОД» в качестве оплаты  по договору купли-продажи от 18.01.2007.

С учетом вышеизложенного, исковые требования судом удовлетворяются на основании статей 167, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать недействительным аукцион (торги) от 18.01.2007 по продаже имущества ФГУ ДЭП № 314.

         Признать недействительным договор купли-продажи от 18.01.2007, заключенный по результатам аукциона  между конкурсным управляющим ФГУ ДЭП № 314 и ООО «ИПОД».

Применить последствия недействительности сделки:

ООО  «ИПОД» возвратить ФГУ ДЭП № 314  имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 18.01.2007, указанное в приложении №1 договора:

Имущество

Марка,

модель

Год выпу-ска

Государственный  номер

Рыночная стоимость, руб.

Ликвидационная стоимость, руб.

 Трактор

Т 150 к

1987

64 ср 61 52

99000,0

51230,0

Трактор

Т 150 к

1987

64 ср 61 53

79200,0

50160,0

Трактор

Т 150 к

1985

64 ср 61 55

99000,0

41530,0

Трактор

К700А

1986

64ср61 50

80716,0

56070,0

Трактор

К 701

1990

64 ср 61 47

117330,0

69210,0

 Трактор

К 701

1985

64 ср 61 49

96865,0

56070,0

Автогрейдер

А-120-1

1999

64 ср 61 59

354380,0

247840,0

Автогрейдер

А- 143

1990

64 ср 61 61

141750,0

83790,0

Автогрейдер

А- 122

1993

64 ср 61 60

136080,0

49570,0

Погрузчик

Ь-34

1988

64 ср 61 62

131630,0

95890,0

 Каток

ДУ-47

1994

0545

50540,0

36840,0

  Каток

К-12

1987

Б/н

44390,0

35340,0

 Асфальто- укладчик

;Шдчик

ДФ-195

1988

909

184030,0

85270,0

Автомобиль

ЗИЛ-4331

1993

В 550 КУ 64

49930,0

36370,0

Автомобиль

Камаз-53212

1993

В 002 МА 64

89330,0

65080,0

 Трактор

Беларусь -82.1

2006

64 ае 76 30

248930,0

181350,0

Автомобиль

ГАЗ-31105

2006

В 997 НХ 64

152270,0

110930,0

Автомобиль

УАЗ-2206

2005

В 984 НХ 64

136060,0

99120,0

Автомобиль

ГАЗ-33023-214

2005

В 996 НХ 64

159030,0

115850,0

Автомобиль

КО-713

1998

В 584 СС 64

66100,0

48150,0

ФГУ ДЭП № 314 возвратить ООО «ИПОД» денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 18.01.2007 в размере 1 086 111 рублей.

Взыскать с ООО юридической фирмы «Юстина», Саратовская область, г. Балаково в пользу индивидуального предпринимателя Трофимова В.В., Нижегородская область, р.п. Пильна, расходы по государственной пошлине по делу в размере 1 333 руб. 33 коп.  и по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

         Взыскать с конкурсного управляющего ФГУ ДЭП № 314 Жумуровой Елены Александровны, Саратовская  область,  Ивантеевский  район,  п.  Ивантеевка  в  пользу  индивидуального предпринимателя Трофимова В.В., Нижегородская область, р.п. Пильна, расходы по  государственной пошлине по делу в размере 1 333 руб. 33 коп.  и  по  апелляционной жалобе в размере 500 рублей.                   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивантеевское предприятие по  обслуживанию дорог»,  Саратовская область, с. Ивантеевка в пользу индивидуального предпринимателя Трофимова  Владимира Валентиновича расходы по  государственной пошлине по делу 1 333 руб. 33 коп.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин