Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А06-5212/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поступивший 17 сентября 2007 года ответ из федеральной регистрационной службы по Астраханской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, не является доказательством надлежащего исполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя федеральным законом обязанностей по осуществлению исполнительных действий.

Запрос на имя руководителя федеральной регистрационной службы по Астраханской области был сделан судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2007 года, однако ответ на него поступил спустя более четырех месяцев. В связи с чем, суд апелляционной инстанции отмечает, что на протяжении данного времени судебным приставом-исполнителем Масловой А.А. не было предпринято каких-либо мер, направленных на своевременное получение ответов как из указанного, так и других регистрационных органов.

Акт по месту жительства (нахождению) должника, акт о невозможности взыскания составлены судебным приставом-исполнителем Масловой А.А. лишь 17 сентября 2007 года, постановление об окончании исполнительного производства вынесено 21 сентября 2007 года, то есть спустя два с половиной месяца после истечения установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" двухмесячного срока для совершения исполнительных действий, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеназванные акты и постановление были соответственно составлены и вынесены судебным приставом-исполнителем после даты обращения прокурора Астраханской области в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Масловой А.А. по исполнительному производству № 3631/415/4/2007 от 24 апреля 2007 года (л.д. 5, 71, 73-74).

Других доказательств подтверждающих, что в период времени с 25 июня 2007 года по 17 сентября 2007 года по исполнительному производству № 3631/415/4/2007 судебным приставом-исполнителем Масловой А.А. производились какие – либо исполнительные действия, суду не представлены.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана обоснованная правовая оценка, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, а поэтому основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «03» октября 2007 года по делу № А06-5212/2007-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                   Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                  Л.Б. Александрова

М.А. Акимова