Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n 12-17646/07-С45. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании места размещения объектов, а также иным ненормативным правовым актом органа местного самоуправления, изложенные в нем сведения носят рекомендательно-информационный характер, не  содержат властного предписания органа местного самоуправления, не порождают правовых последствий, а потому не нарушают  права хозяйствующего субъекта и не создают какие-либо препятствия  или ограничения  в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что вышеуказанное письмо является решением органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании места размещения объектов ЗАО «Овертайм», а, следовательно, орган местного самоуправления никаких действий, выразившихся в принятии решения об отказе в предварительном согласовании мест размещения объектов ЗАО «Овертайм», не совершал.

При таких обстоятельствах заявление о признании незаконным действия администрации Волгограда, выразившегося в принятии решения № 3562ну/07-3и от 23.10.2007г. об отказе ЗАО «Овертайм» в согласовании проектов постановлений «О предварительном согласовании места размещения торгово-развлекательного комплекса по ул. Космонавтов в завершении ул. им. Хорошева в Дзержинском районе»; «О предварительном согласовании места размещения салона красоты и фитнес-клуба по ул. Космонавтов в завершении ул. им. Хорошева в Дзержинском районе»; «О предварительном согласовании места размещения спортивно-развлекательного комплекса по ул. Космонавтов в завершении ул. им. Хорошева в Дзержинском районе» не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

ЗАО «Овертайм» произведена оплата государственной пошлины при подаче трех заявлений в Арбитражный суд Волгоградской области в сумме 6000 рублей, что подтверждается наличием в материалах дела платежных поручений № 110 от 20.11.2007 в сумме 2000 рублей, № 109 от 20.11.2007 в сумме 2000 рублей, № 108 от 15.11.2007 в сумме 2000 рублей.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2007 года по делу № А12-17646/07-С45 – отменить. Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Овертайм» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 110 от 20.11.2007 в сумме 2000 (две тысячи) рублей, № 109 от 20.11.2007 в сумме 2000 (две тысячи) рублей, № 108 от 15.11.2007 в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

М.А. Акимова