Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А12-11016/07-С30. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                Дело №А12-11016/07-С30

«03» декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Е.Г.,

при участии в заседании:

представителя таможни – не явился, извещен,

представителя ООО «Италколор» - Сторожилов Д.Ю. (доверенность от 12.01.2007 года сроком до 31.12.2007 года), Ковалева И.В. (доверенность от 19.12.2006 года сроком до 31.12.2007 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Волгоградской таможни, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» октября 2007 года по делу №А12-11016/07-С30, принятое судьей Назаревской В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Италколор», г. Волгоград,

к Волгоградской таможне, г. Волгоград,

о признании недействительным решений, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Италколор» с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке: № 97 от 18 апреля 2007 года в сумме 11387,33 рублей; № 100 от 23 апреля 2007 года в сумме 4141,07 рублей; № 116 от 18 мая 2007 года в сумме 3044,03 рублей; № 121 от 30 мая 2007 года в сумме 1475,96 рублей; № 136 от 06 июня 2007 года в сумме 3312,55 рублей; № 128 от 01 июня 2007 года в сумме 2127,49 рублей; № 139 от 19 июня 2007 года в сумме. 3898,08 рублей; № 140 от 19 июня 2007 года в сумме 872,12 рублей; № 142 от 22 июня 2007 года в сумме 37,97 рублей, а так же об обязании Волгоградской  таможни возвратить ООО «Италколор» доначисленную сумму таможенных платежей, начисленную в результате корректировки и  использования 6-го метода, в размере: ГТД № 10312010/090207/П000777 - 189522.50 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/050307/П001315 - 116411,99 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/060307/П001362 - 25206,47 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/300307/П002127 - 4959,94 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/040407/П002200 - 65104,19 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/230407/П002691 - 70671,76 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/240407/П002731 - 19526,58 рублей таможенных платежей; ГТД № 10312010/240407/П002732 - 1255,62 рублей таможенных платежей, в общей сумме 492 659,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2007 года заявленные ООО «Италколор» требования удовлетворены в полном объеме.

Волгоградская таможня не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 04.10.2007 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Так, таможня считает, что ее действия по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по вышеуказанным ГТД, являются законными и обоснованными, поскольку Общество документально не подтвердило таможенную стоимость товара и обоснование применения 1 метода определения таможенной стоимости; таможенный орган правомерно самостоятельно определил таможенную стоимость товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости  - 6 резервным методом, на основании имеющейся ценовой информации.

Волгоградская таможня извещена о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление №96256 6 о вручении корреспонденции 19.11.2007 года). Ей заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя таможни (том 6, лист дела 1). Судом ходатайство удовлетворено.

ООО «Италколор» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Так, Общество считает, что Обществом вместе с ГТД представлен полный пакет документов в соответствии с действующим законодательством в подтверждение таможенной стоимости товара и обосновывающий применение 1 метода определения таможенной стоимости; таможенный же орган не представил доказательств невозможности применения 1 метода определения таможенной стоимости, корректируя Обществу таможенную стоимость по 6 методу, не доказал невозможности применения 2-5 методов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 09 февраля 2007 года ООО «Италколор» на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни Южного таможенного управления ГТК РФ подало грузовую таможенную декларацию № 10312010/090207/П000777, которой декларирован ввоз на таможенную территорию РФ импортированный товар: краски, эмали, фиксативы, таблицы цветов в соответствии с условиями контракта № 040 от 05.01.2004 года, заключенного между фирмой «Джей Колорс С.п.А.» (Италия) и ООО «Италколор» (РФ). При подаче ГТД № 10312010/090207/П000777 в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, был предоставлен перечень документов, необходимый для таможенного оформления поступившего товара, а именно: контракт № 040 от 05.01.2004, спецификации №№ 385, 386, 387 от 01.02.2007г., фактуры 385, 386, 387 от 01.02.2007г., паспорт сделки № 04070010/1439/0058/2/0, фактура перевозчика АССТРА ИТАЛИЯ № 31 от 02.02.2007г., упаковочные листы, международная товарно-транспортная накладная (CMR).

При таможенном оформлении товара ООО «Италколор» был заявлен первый метод определения стоимости товара, а именно по цене сделки с возимыми товарами.

Волгоградская таможня произвела выпуск товара с учетом внесения денежного залога по таможенной расписке №ТР-1737890 в сумме 173994,10 рублей.

12 февраля 2007 года таможня направила в адрес Общества требование о предоставлении дополнительных документов для соблюдения условий выпуска товара. 12 февраля 2007 года таможенным органом было направлено уведомление с аналогичными требованиями в адрес заявителя.

06 марта 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества письмо (исх. № 29-19/3127) о корректировке таможенной стоимости товара с приложением ДТС. В данном письме таможня, сославшись на то, что ООО «Италколор» не предоставило запрашиваемые документы, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости товара и произвела корректировку таможенной стоимости.

02 апреля 2007 года Обществом получено требование об уплате таможенных платежей № 156 от 28.03.2007г. на сумму 185116,72 рублей и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов в размере 3045,17 рублей.

23 апреля 2007 года ООО «Италколор» получено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 97 от 18 апреля 2007 года в сумме 11387,33 рублей.

26 апреля 2007 года  Обществом получено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 100 от 23 апреля 2007 года в сумме 4141,07 рублей.

23 апреля 2007 года заявителем получено письмо Волгоградской таможни (исх. № 28-27/5624) о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке № ТР-1737890 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по КТС.

31 мая 2007 года  ООО «Италколор» получено требование № 193 об уплате пени в размере 27,25 рублей, в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин.

В результате корректировки и использования 6-го метода ООО «Италколор» доначислено 189522,50 рублей таможенных платежей, которые уплачены по таможенной расписке № ТР-1737890 в размере 173994,10 рублей и списаны таможней в безакцептном порядке с расчетного счета Общества согласно решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 97 от 18 апреля 2007 года в сумме 11387,33 рублей и № 100 от 23 апреля 2007 года в сумме 4141,07 рублей.

02 мая 2007 года ООО «Италколор» в адрес Волгоградской таможни направлено письмо (исх. № 124) с требованием возвратить излишне доначисленные и незаконно снятые в безакцептном порядке денежные средства в сумме 189522,50 рублей.

05 марта 2007 года ООО «Италколор» на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни Южного таможенного управления ГТК РФ подало грузовую таможенную декларацию №10312010/050307/П001315, которой декларирован ввоз на таможенную территорию РФ импортированный товар: краски, эмали, лаки, шпаклевки, грунтовки, фиксативы, пропитки в соответствии с условиями контракта № 040 от 05.01.2004 года, заключенного между фирмой «Джей Колорс С.п.А.» (Италия) и ООО «Италколор» (РФ). При подаче ГТД № 10312010/050307/П001315 в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, был предоставлен перечень документов, необходимый для таможенного оформления поступившего товара, а именно: контракт № 040 от 05.01.2004г., спецификации №№ 782, 783 от 27.02.2007г., фактуры №№ 782, 783 от 27.02.2007г., паспорт сделки № 04070010/1439/0058/2/0, фактура перевозчика АССТРА ИТАЛИЯ № 34 от 28.02.2007г., упаковочные листы, международная товарно-транспортная накладная (CMR).

При таможенном оформлении товара ООО «Италколор» был заявлен первый метод определения стоимости товара, а именно по цене сделки с возимыми товарами.

Волгоградская таможня произвела выпуск товара с учетом внесения денежного залога по таможенной расписке №ТР-1647601 в сумме 113367,96 рублей.

06 марта 2007 года таможня направила в адрес Общества требование о предоставлении дополнительных документов для соблюдения условий выпуска товара. 06 марта 2007 года таможенным органом направлено уведомление и запрос с аналогичными требованиями в адрес ООО «Италколор».

23 апреля 2007 года таможня направила в адрес Общества письмо (исх. № 29-19/5978) о пересчете таможенной стоимости товара с приложением ДТС. 27 апреля 2007 года таможенным органом направлено письмо (исх. № 29-19/6208) о корректировке таможенной стоимости товара с приложением КТС. В данном письме таможня, сославшись на то, что ООО «Италколор» не предоставило запрашиваемые документы, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости товара и произвел корректировку таможенной стоимости.

26 апреля 2007 года ООО «Италколор» получено требование об уплате таможенных платежей № 186 от 23.04.2007 на сумму 113511,71 рублей и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов в размере 1946,72 рублей.

23 мая 2007 года ООО «Италколор» получено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 116 от 18 мая 2007 года в сумме 3044,03 рублей.

23 мая 2007 года Обществом получено письмо (исх. № 28-27/7374 от 18.05.2007) о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке № ТР-1647601 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по КТС.

31 мая 2007 года ООО «Италколор» получено требование № 193 от 25.05.2007г. об уплате пени в размере 0,30 рублей, в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин.

В результате корректировки и использования 6-го метода истцу доначислено 116411,99 рублей таможенных платежей, которые уплачены по таможенной расписке № ТР-1647601 в размере 113367,96 рублей и списаны таможней в безакцептном порядке с расчетного счета Общества согласно решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 116 от 18 мая 2007 года в сумме 3044,03 рублей. 04 июля 2007 года ООО «Италколор» в адрес таможни было направлено письмо (исх. № 174) с требованием возвратить излишне доначисленные и незаконно снятые в безакцептном порядке денежные средства в сумме 116411,99 рублей.

06 марта 2007 года ООО «Италколор» на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни Южного таможенного управления ГТК РФ подало грузовую таможенную декларацию № 10312010/060307/П001362, которой декларирован ввоз на таможенную территорию РФ импортированный товар: краски, эмали, лаки, шпаклевки, грунтовки, фиксативы, пропитки в соответствии с условиями контракта № 040 от 05.01.2004 года, заключенного между фирмой «Джей Колорс С.п.А.» (Италия) и ООО «Италколор» (РФ). При подаче ГТД № 10312010/060307/ПОО1362 в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, был предоставлен перечень документов, необходимый для таможенного оформления поступившего товара, а именно: контракт № 040 от 05.01.2004г., спецификации №№ 784 от 27.02.2007г., фактуры №№ 784 от 27.02.2007г., паспорт сделки № 04070010/1439/0058/2/0, Акт перевозчика ООО «УТЭП» № 91/63 от 31.01.2007г., упаковочные листы, международная товарно-транспортная накладная (CMR).

При таможенном оформлении товара ООО «Италколор» был заявлен первый метод определения стоимости товара, а именно по цене сделки с возимыми товарами.

Волгоградская таможня произвела выпуск товара с учетом внесения денежного залога по таможенной расписке № ТР-1647602 в сумме 23730,51 рублей.

09 марта 2007 года таможня направила в адрес заявителя требование о предоставлении дополнительных документов для соблюдения условий выпуска товара. 09 марта 2007 года Волгоградской таможней было направлено уведомление и запрос с аналогичными требованиями в адрес ООО «Италколор».

11 апреля 2007 года таможня направила в адрес Общества письмо (исх. № 29-19/5285) о пересчете таможенной стоимости товара с приложением ДТС. 08 мая 2007 года таможенным органом направлено письмо (исх. № 29-19/6774) о корректировке таможенной стоимости товара с приложением КТС. В данном письме таможня, сославшись на то, что ООО «Италколор» не предоставило запрашиваемые документы, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости товара и произвела корректировку таможенной стоимости.

10 мая 2007 года ООО «Италколор» получено требование об уплате таможенных платежей № 208 от 04.05.2007г. на сумму 24486,30 рублей и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов в размере 505,64 рублей.

04 июня 2007 года ООО «Италколор» получено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 121 от 30 мая 2007 года в сумме 1415,96