Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А12-9404/07-С16. Изменить решение (ст.269 АПК)

=   1.00  при  отсутствии данных приборного  учета сточных вод на выпуске  в канализацию.

5  - пятикратный повышающий коэффициент, к базовым нормативам платы за загрязнение окружающей природной среды. Кинд  - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды.

Согласно статьи 19 Закона № 189-ФЗ Кинд= 1.3 или 1.08 Кк  - компенсационный коэффициент учитывающий дополнительные расходы ЗАО "Региональная энергетическая служба" согласно приказу ЗАО "Региональная энергетическая служба" № 0266п-06 от 06 02.2006 Кк = 3.18.

            При пересчете в соответствии с указанной формулой, исходными данными и коэффициентами оплате по счету подлежит сумма (включая НДС-18%) 5 685,40р.

            Истцом в суд апелляционной инстанции представлен подробный альтернативный расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ  по расчету № 260 от 30.10.06. , который проверен судом и признан обоснованным.

            РАСЧЕТ № 261 ОТ 30.10.06 платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ

Абонент:    ОАО "РЖД" Ремонтное вагонное депо ст. Сарепта

Дата отбора проб:       09.09.2006

Расчетный период:       с 01.07.2007 по 30.09.2006

Расход (Q) за расчетный период:

Выпуск 1 :      7066 куб. м

         Перерасчет произведен на основании подпункта 23.1 пункта 23 Порядка приема сточных вод и взимания с предприятий (организаций) платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Волгоградской области, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской области от 5 ноября 1996 г. N606.

Расчет платы за превышение утвержденных нормативов сброса загрязняющих веществ, производится по формуле:

П = |ФК-ДК| * N * ((100 - Э) : 100)* Кэв * 10Е-6* Кв * 5 * Кинд * Кк * Q Кэв    - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов. Согласно постановлению Российской Федерации № 344 от 12.06.2003 Кэв = 1.32 Кв     - коэффициент, учитывающий долю сточных вод абонента на выпуске в городскую канализацию. Кб = 1.00 при отсутствии данных приборного учета сточных вод на выпуске в канализацию.

5  - пятикратный повышающий коэффициент, к базовым нормативам платы за загрязнение окружающей природной среды. Кинд  - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды.

Согласно статьи 19 Закона № 189-ФЗ Кинд= 1.3 или 1.08 Кк   - компенсационный коэффициент учитывающий дополнительные расходы ЗАО "Региональная энергетическая служба" согласно приказу ЗАО "Региональная энергетическая служба" № 0266п-06 от 06 02.2006 Кк = 3.18.

      ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА СВЕДЕНЫ В ТАБЛИЧНУЮ ФОРМУ:

Вещество

(ФК) мг/куб. дм

(ДК)мг куб. дм

(N) руб.т

Э,%

Кэв

Кв

Кинд

Кк

Q

АПАВ

37,4

6

552

0

1,32

1

1,3

3,18

7066

П=

3 341,62р.

сух.ост.

1017,6

570

0,2

0

1,32

1     1,08   3,18

7066

П=

14,34р.

железо

6,42

5

13775

0

1,32

1        1,3

3,18

7066

П=

3 771,10р.

фенолы

0,094

0,001

1377405

0

1,32

1      1,08   3,18

7066

П=

20 516,96р.

ИТОГО оплате подлежит сумма                                                      27 644,02р., а с НДС (18%) -                                                                                                           32 619,94р.

            Таким образом, истец  на основании актов № 868, 869 в соответствии с исходными данными, указанными в расчета № 260 и № 261,  и п. 23.1 Порядка приема сточных вод и взимания с предприятий (организаций) платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Волгоградской области должен был уплатить ЗАО «РЭС»  38305 руб. 34 коп. (32619 руб. 94 коп. + 5 685 руб. 40 коп.).

           ЗАО «РЭС» получено в качестве платы за сверхнормативное загрязнение сточных вод по расчетам № 260 и № 261  366357 руб. 43 коп.

            Таким образом, ЗАО «РЭС» необоснованно получена плата в сумме (366357 руб. 43 коп. -  38305 руб. 34 коп.) 328052 руб. 09 коп.

            Данная сумма в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным денежным обогащением ответчика ЗАО «РЭС» за счет истца ввиду неправильного расчета платы за сверхнормативное загрязнение сточных вод по п. 23.2 вместо п. 23.1 Порядка приема сточных вод и взимания с предприятий (организаций) платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Волгоградской области.

Согласно п. 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции  находит оснований для изменения решения суда первой инстанции и  частичного удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2007 года  по делу № А12-9404/07 изменить.

Взыскать с ЗАО «Региональная энергетическая служба» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 328052 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, 7904 рубля расходов по оплате госпошлины при рассмотрении иска в суде первой инстанции, 895   рублей госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставить без изменения

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова