Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А12-14756/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

спорному договору.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в подтверждение своих доводов о получении истцом денежных средств по договору №554-АЕ на абонентское обслуживание конечного пользователя программных продуктов фирмы «1С» не представил соответствующих доказательств.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в разумные сроки, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец обоснованно начислил ответчику проценты в размере 470 руб.    51 коп. за 106 дней просрочки (со 2 июня по 17 сентября 2007 года), по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска – 10% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб. 51 коп от суммы долга без НДС 16440 рублей.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Инженеры Информации» в полном объеме.

ООО «Инженеры информации» заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату проезда представителя в размере 2153 руб. 60 коп. и 2800 руб. -  суточных на проживание представителя, всего в сумме 4953 руб.60 копеек, связанных с подготовкой и рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения истцом расходов по оплате проезда и суточных представителю подтверждается имеющимися в материалах дела приказами № 13п от 25.12.2007г., №19п от 04.02.2008г., авансовыми отчетами №1 от 11.01.2008г., №12 от 08.02.2008г., командировочными удостоверениями №1 от 08.01.2008г., №78 от 04.02.2008г. и проездными документами.

Из материалов дела следует, что понесенные обществом судебные расходы состоят из расходов на проезд представителя на судебные заседания, суточных представителю и оплаты проживания представителя в городе Саратове.

Размер суточных установлен арбитражным судом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета» из расчета 100 рублей за каждый день нахождения работника в служебной командировке.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний Краснова М.Г., участвовала в судебных заседаниях 9 января 2008 года, 6 февраля 2008 года.

Расходы, связанные с проездом из города Волжского до города Саратова и обратно определен судом из стоимости проезда на железнодорожном транспорте в размере 2153 руб. 60 коп.

Согласно командировочным удостоверениям для участия в судебных заседаниях была направлена в командировку из г. Волжского Волгоградской области Краснова М.Г. с 8 января 2008 года по 10 января 2008 года (2 дня), 5 февраля 2008 года по 07 февраля 2008 года (2 дня). Следовательно, суд взыскивает 400 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день нахождения работника в служебной командировке.

Оплата проживания представителя в городе Саратове доказательствами не подтверждена.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета» расходы по найму жилого помещения подлежат возмещению в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки. В связи с чем арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению возмещение расходов на проживание представителя в г. Саратове в размере 48 руб.

Апелляционный суд находит возможным, удовлетворить заявленное истцом ходатайство, с учетом итогов рассмотрения дела, в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскать                            2601 руб.60 копеек  судебных расходов с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части расходов по представителю  следует отказать как необоснованными соответствующими доказательствами.

В возмещение расходов по государственной пошлине с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 676 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 167—177, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с государственного учреждения «Государственный архив Волгоградской области», г. Волгоград,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженеры Информации», г. Волжский, Волгоградская область,  16910 рублей 51 копеек, из которых 16440 рублей – задолженность по договору, 470 рублей 51 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного учреждения «Государственный архив Волгоградской области», г. Волгоград,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженеры Информации», г. Волжский, Волгоградская область, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676 рублей 40 копеек,  и в возмещение судебных расходов на оплату проезда и проживания представителя 2601 руб.60 копеек. В остальной части отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

Н.А. Клочкова