Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А06-5150/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 20 февраля 2001г. № 3-П указал, что под суммами фактически уплаченного поставщикам налога пониматься не только уплата непосредственно в виде денежной суммы, уплатой может быть признан зачет встречных требований, осуществляемый на основании статьи 410 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 410 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в вышеназванном Постановлении указал, что исходя из природы налога на добавленную стоимость, его предназначения и порядка его уплаты, следует, что исчисление суммы налога не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем.

Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

ООО ТПФ «Волна» представила Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в качестве подтверждения оплаты за товар письма на имя поставщиков о перечислении денежных средств в счет взаиморасчетов, акты взаиморасчетов.

            В материалы дела, заявителем ко всем актам представлены счета-фактуры, как самого общества, так и его контрагентов, с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Кроме того, указывая на формальный характер актов взаимозачетов по форме содержания, налоговый орган не анализирует фактические обстоятельства по отгрузке в адрес поставщиков товаров, отражение операций в книге продаж, факт включения суммы реализации товаров в адрес контрагентов в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за период 2003-2004 годов. В ходе выездной налоговой проверки занижение налоговой базы за указанный период не установлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани не доказала неправомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

   Руководствуясь статьями 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «28» ноября 2007 года по делу № А06-5150/2007-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                 Ю.А. Комнатная                                                                                                                          

                                                                                                            Н.В. Луговской