Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n 12-16043/07-С29. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования представляет собой замену кредитора в обязательстве в результате совершения первоначальным кредитором соответствующей сделки, в рассматриваемом случае путем заключения договора.

Замена кредитора означает, что лицо являющееся кредитором (цедент), выбывает из обязательства, а принадлежащее ему право (требование) передается другому лицу (цессионарию).

Договор от 22 января 2007 года, заключенный между ООО «Москва» и ООО «Московское», содержит указание на то, что цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него правоустанавливающие документы. С момента подписания акта приема-передачи обязанности цедента по настоящему Договору считаются исполненными. (пункты 3.1., 3.3. Договора)

22 марта 2007 года Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской области в установленном законом порядке произведена регистрация  Договора от 22 января 2007 года об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. (л.д. 102)

Таким образом, на основании вышеназванных положений закона, Договора от 22 января 2007 года об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, стороной договора аренды (арендатором) земельного участка площадью 890 кв.м, расположенного по пр-кту им. В.И. Ленина, 18а в Центральном районе, является  ООО «Московское».

В связи с этим, законным и обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Москва» не является правообладателем земельного участка, в отношении которого приняты оспариваемые ненормативные правовые акты, а потому они не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «Москва» не представило в суд первой и апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих, что оспариваемые постановления администрации Волгограда нарушают права и охраняемые законом интересы Общества в сфере экономической деятельности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ООО «Москва». Государственная пошлина уплачена Обществом при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 14.01.2008г. № 2.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» декабря 2007 года по делу № А12-16043/07-С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

М.А. Акимова