Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А57-342/08-23. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ========================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов Дело № А57-342/08-23 Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Б., судей С. А. Жаткиной, В. А. Камериловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым Ю. Е. при участии в заседании: от ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области - Новиков М.В., по доверенности от 01.03.2007 г. от ООО «Межфермерское предприятие «Перспектива» - не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от «19» декабря 2007 года по делу № А57-342/08-23 (судья Конарева Л. В.) по заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ООО «Межфермерское предприятие «Перспектива» о признании несостоятельным (банкротом), в ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17 час. 00 мин. 14 февраля 2008 года до 9 час. 15 мин. 15 февраля 2008 года УСТАНОВИЛ:Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Межфермерское предприятие «Перспектива» (далее -Должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 19 декабря 2007 года по делу № А57-342/08-23 заявление возвращено заявителю в связи с тем, что данное заявление подано с нарушением пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит определение по данному делу отменить, принять новый судебный акт, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении отсутствующего должника. Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление N 67); уполномоченный орган представил суду надлежащие доказательства возражений кредиторов на основании п. 4 ст. 21.1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал. Из пояснений представителя ФНС России и из представленных документов следует, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей по состоянию на 23.11.2007 в размере 141701 рублей (в том числе сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ в размере 98903 руб.), обязанности по уплате обязательных платежей не исполняет. Расчетные счета отсутствуют в кредитных учреждениях. Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в "Вестнике государственной регистрации", доказательством чему являются возражения кредиторов – УПФР в Аткарском районе Саратовской области. 13.12.2007 подано заявление кредитора в лице уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства о наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение 12 последних месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г., на которое обоснованно сослался суд первой инстанции, при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке. Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А12-15434/07-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|