Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А12-13518/07-С51. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

11.06.2007 г.

Обстоятельства неправомерности начисления пени на основании п. 3 ст.75 НК РФ также относятся к пене в размере 428 994,86 рублей, начисленной на недоимку за 2005 год, в том числе по налогу на имущество организаций - 153 880,11 руб., по налогу на имущество предприятий - 139 104,04 руб., по земельному налогу (по обязательствам, воз­никшим до 1 января 2006 года) - 136 010,71 руб., которая взыскивается за счет имущества ОАО «ЭВТ» решением № 2045 от 2.08.2007 г.

Согласно положениям пункта 3 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Апелляционная инстанция считает не состоятельным довод налогового органа о том, что у заявителя имелась реальная возможность производить уплату налогов при приостановлении расходных операций по счетам, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства, свидетельст­вующие о том, что в период 2001-2005 г.г. операции на всех его расчетных счетах были приостановлены решениями инспекции ФНС России, а также службой судебных приста­вов налагались аресты на его имущество, в том числе, на денежные средства. Данные об­стоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно уплатить недоимку по налогам.

То обстоятельство, что в 2006 году и 1 квартале 2007 года ОАО «ЭВТ» не имело возможности своевременно уплатить вышеназванные налоги подтверждается представленными заявителем копиями решений о приостановлении операций по всем действующим расчет­ным счетам, постановлениями судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, аресте и списании денежных средств с расчетного счета. Доказательств того, что в 2006-2007 г.г. наложенные в 2002-2005 г.г. аресты на имущество и денежные средст­ва были сняты, ответчиком не представлено.

Более того, инспекцией представлен реестр решений о приостановлении операций с перечнем расчетных счетов и указанием даты приостановления и возобновления опера­ций, изучение которого свидетельствует о том, что расходные операции были постоянно приостановлены по всем действующим расчетным счетам ОАО «ЭВТ».

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции  установлена причинно-следственная связь между невозможностью погашения недоимки и арестами имущества заявителя и сделан правомерный вывод, что наложение арестов на имущество общества, приостановление операций по его счетам повлекли невозможность погасить недоимку перед бюджетом. Доказательства обратного налоговая инспекция не представила.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «15» ноября 2007 года по делу № А12-13518/07-С51 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном       объеме.

 Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                           Ю.А. Комнатная

           Н.В. Луговской