Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А57-1147/09-39. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного апелляционного суда г. Саратов Дело № А57-1147/09-39 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю., судей: Жаткиной С.А., Клочковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х., при участии в судебном заседании: от истца – представитель Погорелова И.А. по доверенности от 04.03.2009 г., от ответчика – представитель Лукпанов Н.М. по доверенности от 02.02.2009 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратов и общества с ограниченной ответственностью «Зося» г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2009 года по делу № А57-1147/09-39, судья Никульникова О.В., по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Зося» г. Саратов, о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 172 345 руб. 72 коп. У С Т А Н О В И Л:
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского р-на г.Саратова (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зося» (далее ответчик) задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 172345 руб. 72 коп. за период с 01.03.07 по 31.12.08. Решением арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме №14 по улице имени Чемодурова в городе Саратове за период с марта 2007 года по декабрь 2008 года в общей сумме 149240 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано ввиду неправильного применения истцом тарифов на содержание и ремонт общего имущества. Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по иску в сумме 4283 руб. 79 коп. Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО «Зося» задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 14 по улице имени Чемодурова в городе Саратове за период с марта 2007 года по декабрь 2008 года в общей сумме 149240 руб. 41 коп., и принять новый судебный акт, так при вынесении решения судом подлежали применению другие тарифы, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-4867/07. Истец с решением арбитражного суда первой инстанции также не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске о взыскании задолженности в сумме 23 105, 31 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. С ответчика взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы. Истец считает, что судом неправильно применены решения общих собраний от 10 января и 28 апреля 2006 года. Податель жалобы считает, что судом 1 инстанции при определении суммы задолженности за рассматриваемый период необоснованно применены федеральные стандарты вместо ставок, установленных общими собраниями собственников помещений. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. А также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Зося» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Согласно части 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме». Согласно пункта 10 вышеуказанных правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и т.д. Как следует из материалов дела, 10 января 2006 года было создано товарищество собственников жилья «Днепр-2004» (далее товарищество), которое в соответствии с пунктом 1.2 устава является объединением собственников жилых и нежилых помещений в жилых домах, в том числе дома №27«А», по ул.Перспективной, г.Саратова. Согласно пункту 1.3 устава товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах, для совместного управления комплексом недвижимого имущества в этих домах и обеспечения эксплуатации этого комплекса. В соответствии с пунктом 12.2 устава товарищества собственники помещений в многоквартирных домах несут бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Согласно пункта 7.1 устава товарищество обязано заключать в интересах и за счет денежных средств (взносов) членов товарищества, собственников и нанимателей (арендаторов) жилых и нежилых помещений договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирных домах, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры с организациями независимо от формы собственности, в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 10.3 устава товарищества собственники помещений оплачивают капитальный и текущий ремонты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества, в то время, как наниматели жилых помещений, оплачивают только текущий ремонт. Согласно пункта 2.1 устава ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского р-на г.Саратова (далее ассоциация) целями и задачами деятельности ассоциации являются: совместное управление общим имуществом ее членов. В соответствии с пунктом 3.2 ассоциация имеет право: участвовать в разработке тарифов на жилищно-коммунальные услуги; представлять интересы собственников жилья и их собственности в органах власти и судах. 10 января 2006 года товарищество собственников жилья «Днепр-2004» и ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского р-на г.Саратова подписали договор, согласно пункта 1.1 которого товарищество передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящие в состав товарищества, для управления, обеспечения эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах. В соответствии с пунктом 5.2 ассоциация обязана производить текущий и капитальный ремонт общего имущества отдельно взятого многоквартирного дома, входящего в состав Товарищества, исключительно за счет и в пределах средств оплачиваемых на эти цели жителями (собственниками, нанимателями) данного многоквартирного дома. Согласно пункта 7.1 договор вступает в силу с 10 января 2006 года и действует до 31 декабря 2010 года. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 684,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, ул. имени Чемодурова, дом №14 (свидетельство о государственной регистрации серия 64 99 №120360). Таким образом, отказ и иные основания невступления собственников помещений многоквартирного дома в членство товарищества собственников жилья не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением общим имуществом многоквартирного дома в целях его содержания и эксплуатации. В качестве доказательства исполнения возложенных на ассоциацию ТСЖ Ленинского р-на г.Саратова, законом и договором, обязанностей по содержанию совместного имущества, истец представил договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, и текущему ремонту жилищного фонда №07-12 от 15 декабря 2006 года заключенный между АТСЖ Ленинского р-на г.Саратова и ООО «Асгард», договор на оказание услуг по текущему ремонту жилищного фонда №01-11 от 01 ноября 2007 года заключенный между АТСЖ Ленинского р-на г.Саратова и ООО «Карлсон плюс», договор №02/02 от 01 февраля 2007 года на оказание услуг по вывозу бытовых отходов заключенное между АТСЖ Ленинского р-на г.Саратова и ООО «Саратовспецавто», договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, и текущему ремонту жилого фонда №01-12 от 26 декабря 2003 года заключенному между АТСЖ Ленинского р-на г.Саратова и ООО «Пего плюс», договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, и текущему ремонту жилого фонда №03-11 от 14 ноября 2006 года заключенному между АТСЖ Ленинского р-на г.Саратова и ООО «Дикст». Согласно пункта 29 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. В подтверждение обоснованности размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на содержание общего имущества истец представил ставки утвержденные решением Саратовской городской думы №55-527 от 04.02.2005 года и протокол общего собрания членов ТСЖ «Днепр-2004» об утверждении тарифов. В соответствии с пунктом 12 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства несения бремени расходов на содержание общего имущества, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Чемодурова, дом №14, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Жилищного кодека Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество. Согласно протокола заседания общего собрания членов ТСЖ «Днепр-2004» от 10 января 2006 года ( девятый вопрос повестки) установлена для всех собственников жилых и нежилых помещений, а также для нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, входящих в состав товарищества следующую плата за жилое помещение, с разбивкой ее отдельно в части услуг по: «содержанию общего имущества», по «вывозу ТБО», по «пользованию телевизионной коллективной антенной», по «содержанию (эксплуатации) лифта», а так же плата за услугу «электроснабжение помещений мест общего пользования»: - по «содержанию общего имущества», для многоквартирных домов с лифтом и без мусоропровода - 4 руб. 91 коп. за 1 кв.м. общей площади, при минимальном размере оплаты труда 800 руб., при этом 6,52 руб. - общая цена услуги по содержанию жилья за 1 кв.м. утвержденная решением Саратовской городской думы №55-527 от 04.02.2005 года; 0,41 руб. - цена услуги по вывозу ТБО; 1,2 руб. - цена услуги по содержанию лифта. Разрешить применять коэффициент 0,5 к цене по Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А06-2180/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|