Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А12-2643/2009. Изменить решение

Волгоградской области», утвержденным постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 06.12.2007 №  2033 (с изменениями в редакции от 12.02.2008г.), а с 07.06.2008г. по 31.03.2009г. произведем в соответствии с  Решением Волгоградской городской Думы от 15.05.2008г. No3/84 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно в соответствии со  ст. 1105 ГК РФ возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец просил взыскать с ответчика 293 443 руб. 11 коп. неосновательного обогащения (неоплаченной платы за пользование земельным участком) за период за период с 01.07.2005г. по 31.03.2009г.

  Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно  сослался на решение Волгоградской городской Думы от 15 мая 2008г. №  3/84 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» в пункте 7 которого указано, что данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и применяется с 01.01.2008 в соответствии с действующим гражданским и земельным законодательством.

Решением Волгоградского арбитражного суда по делу  № A12-16768/08-C18, оставленным без изменения Постановлением ФАС ПО от 10.03.2009г., был признан недействующим пункт 7 Решения Волгоградской городской Думы от 15 мая 2008 г. № 3/84 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и утверждении коэффициентов, применяемых при расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» в части слов «и применяется с 01 января 2008 года» к арендным правоотношениям в случае увеличения размера арендной платы, как не соответствующий положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно счел  необоснованным довод Администрации г. Волгограда относительно того, что  при расчете неосновательного обогащения подлежат применению коэффициенты, установленные указанным выше Решением Волгоградской городской Думы от 15.05.08 г. № 3/84 с 01 января 2008 года. Данные коэффициенты подлежат применению с 07.06.2008 г. то есть с  момента опубликования решения. 

Однако судебная коллегия не может согласиться с расчетом  суда первой инстанции в связи с тем, что судом не был применен срок исковой давности за период с 01.07.2005г. по 11.02.2006г.

С учетом изменения суммы, которая подлежит взысканию по основанному долгу, подлежат перерасчету и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведя самостоятельный расчет, с учетом норм  федерального и регионального законодательства об арендной плате в г. Волгограде,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения  за пользование земельным участком, площадью 1 835 кв.м., за период с 11.02.2006 г. по 31.03.2009г в сумме 179 037 рублей 49 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведя расчет, судебная коллегия находит, что с ответчика в пользу истца  на основании норм ст. 1107,395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 656 рублей 50 копеек за период с 02.11.2006г. по 31.03.2009г., исходя из ставок банковского процента 13% годовых, с учетом произведенного судебной коллегией перерасчета суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку на момент вынесения решения и рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступили в силу, Администрация города Волгограда  освобождена от оплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым перераспределить судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9011 рублей 13 копеек.

В связи с  частичным удовлетворением исковых требований с ответчика  в пользу Администрации Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5177 рублей 49 копеек.

Государственная пошлина в размере 3833 рубля 64 копейки, уплаченная  за рассмотрение дела в суде первой инстанции  должна быть возвращена Администрации Волгограда из федерального бюджета.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы  была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, из федерального бюджета подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Волготранссервис», г. Волгоград государственная пошлина  в размере 500 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 29 апреля 2009 года по делу  №А12-2643/2009 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волготранссервис» в пользу Администрации Волгограда  неосновательное обогащение в размере 179 037 рублей 49 копеек, так же проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 36 656 рублей 50 копеек,  всего на сумму 215 693 рубля 99 копеек.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Волготранссервис» в пользу Администрации Волгограда денежные средства в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5177 рублей 49 копеек. 

Исполнительные листы выдать в  соответствии с положениями ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Выдать Администрации Волгограда  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции,  уплаченной по платежному поручению № 399537 от 29.12.2008г.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Волготранссервис», справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению  № 106  от 24.06.2009г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                             Волкова Т.В.

              Судьи                                                                                              Клочкова Н.А.

                                                                                                                        Телегина Т.Н.