Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А12-20961/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию. При этом в указанном договоре не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

     По желанию покупателя электрической энергии в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии, в соответствии с которым он самостоятельно регулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении его точек поставки на розничном рынке, может быть предусмотрено, что данные отношения до заключения покупателем электрической энергии соответствующих договоров регулируются в рамках договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком.

     Пунктом 1.2 договора от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07 покупатель самостоятельно регулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении точек поставки, определенных договором.

     В судебном заседании ответчик пояснил, что открытое акционерное общество «Каустик» осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) электрической энергии через свои сети в адрес филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Волгоградэнерго» на основании договора от 25 декабря 2007 года № исх/3907-07/07. Транспортируемую электрическую энергию ответчик получает через сети третьего лица -  открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 20 ноября 2007 года           № 317/П. Истец выставляет ответчику счета на оплату электрической энергии по «конечному» тарифу для категории прочие потребители с учетом транспортной составляющей на весь объем потребленной энергии, при этом не учитывается, что часть поставляемого объема подлежит оплате ответчиком в рамках договора на транспортировку, заключенного с третьим лицом. Таким образом, происходит двойное взыскание платы за оказанные услуги по передачи части энергии, транспортируемой ответчиком  из сетей открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Волгоградэнерго».

     Из содержания представленного в материалы дела  договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 20 ноября  2007 года № 317/П, заключенного открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (исполнитель, третье лицо) с открытым акционерным обществом «Каустик» (заказчик, ответчик) следует, что исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя (пункт 1.1 договора).

     В соответствии с условиями указанного договора ответчик оплачивает третьему лицу услуги по передаче электрической энергии.

     Договор  от 20 ноября 2007 года № 317/П не расторгнут сторонами, не признан недействительным в установленном законом порядке.

     Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года № 109, в счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей, т.е. если потребитель не пользуется услугами по передаче электрической энергии в какой-либо точке присоединения, данная услуга должна быть исключена из счетов на оплату электрической энергии.

     Ответчик заключил  с третьим лицом самостоятельный договор от 20 ноября 2007 года № 317/П, предметом которого является транспортировка электроэнергии по принадлежащим третьему лицу  сетям в сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Волгоградэнерго».

     Факт оказания услуг по передаче электрической энергии по договору от 20 ноября      2007 года № 317/П  подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за период с января по декабрь 2008 года, сводными актами учета электрической энергии за период с января по декабрь 2008 года, счетами-фактурами за период с января по декабрь 2008 года, не отрицается третьим лицом.

     Ответчик обязательства по оплате услуг по передачи электрической энергии по договору от 20 ноября 2007 года № 317/П выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 31 июля 2008 года № 11556, от 14 августа 2008 года № 12335, от 18 августа 2008 года № 12347, от 19 сентября 2008 года № 14431, от 23 сентября 2008 года № 14554, от 5 ноября 2008 года № 16301, от 7 ноября 2008 года № 16351, от 26 декабря 2008 года № 17996, от 31 марта 2009 года № 2389, актом сверки взаиморасчетов с 1 января по 30 июня 2008 года, протоколом совместного совещания по вопросу реструктуризации задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 14 июля 2009 года № 105, письмом от 7 апреля 2009 года № 51/626.

     Ответчик представил доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений по оказанию услуг по транспортировке электрической энергии с третьим лицом и производство оплаты этому лицу за оказанные услуги. Истец не доказал, что фактически оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

     Судом проверена правильность расчетов истца по объему и стоимости услуг по договору от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07  в сравнении с представленным ответчиком контррасчетом, обоснованно исключена из общего объема поставленной истцом энергии стоимость услуг по ее транспортировке за период с 1 января по 1 ноября 2008 года, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены частично в сумме 15922333 руб. 59 коп. за октябрь 2008 года.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 10 апреля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                     №  А12-20961/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                          Н.А. Клочкова