Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А12-20961/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-20961/2008

16 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Калюжина А.Ю., главного юрисконсульта, паспорт серии 60 04 № 005415, доверенность от 15.04.2009 № 015/14 (ксерокопии в деле), Полякова А.В., представителя, паспорт серии 18 03 № 731987, доверенность от 15.04.2009                  № 28/015 (ксерокопии в деле), от третьего лица – Котовой Н.И., представителя, доверенность от 10.04.2009 № 124-09 (ксерокопия в деле), истец, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 18.06.2009                 №№ 94958, 94960, 94962,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2009 года по делу                   № А12-20961/2008, принятое судьей А.А. Сухановой,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Каустик», г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград, открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

о взыскании 104086256 руб. 37 коп.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с иском к открытому акционерному обществу «Каустик»  о взыскании 104086256 руб. 37 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии от 30 ноября 2007 года                                         № 4000275/вх/3726-07/07 за период с 1 сентября по 31 октября 2008 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать 45416751 руб. 15 коп. задолженности по договору от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07 за период с 1 по 31 октября 2008 года.

     Решением от 10 апреля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20961/2008 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 15922333 руб. 59 коп. задолженности по договору от 30 ноября 2007 года              № 4000275/вх/3726-07/07 за октябрь 2008 года, а также 15297 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: при непосредственном исполнении договора от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07 стороны изменили указанный в пункте 1.2 договора порядок оплаты транспортных расходов, оплату транспортных расходов за 2008 год  сетевой организации производил истец, а ответчик при оплате потребленной энергии возмещал истцу расходы по оплате транспортных услуг сетевой организации.

      Открытым акционерным обществом «Каустик» представлен отзыв на апелляционную жалобу, ответчик с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. ответчик осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) электрической энергии через свои сети в адрес филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» -«Волгоградэнерго» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 декабря 2007 года №  исх/3907-07/07, транспортируемую электрическую энергию ответчик оплачивает открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 20 ноября 2007 года № 317/П.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 16 июля 2009 года на 15 час. 40 мин.,  объявление о перерыве размещено на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений 9 июля 2009 года в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество «Каустик» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от            30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять отпуск электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, указанных в приложении № 3, в объемах определенных в приложении № 1 (1а) к договору, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, и оказывать покупателю по его заявке иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора). Ориентировочная цена договора на 2008 год в момент его заключения составляет 734798000 руб. 20 коп. (с НДС) по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 договора). Права, обязанности и ответственность сторон определены в разделах 2, 8 договора. Порядок определения объемов и стоимости потребленной энергии (мощности), а также порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) установлены в разделах 5 - 7 договора. Договор вступает в силу с 1 января 2008 года, действует до 31 декабря 2008 года и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора). Возникшие разногласия по ряду пунктов договора от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07 стороны урегулировали в протоколе разногласий от 30 ноября 2007 года. В приложениях №№ 1, 1А к договору стороны согласовали договорные величины поставки электрической энергии и мощности на 2008 год с разбивкой по месяцам, определив уровень напряжения. Перечень точек поставки и приборов коммерческого учета определен сторонами в приложении № 3 к договору.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

     Пунктом 5.1 договора от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07 предусмотрено, что определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком согласно приложению № 9 договора на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение № 4), актов безучетного потребления энергии (мощности)  и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

     Во исполнение условий договора истец в октябре 2008 года поставил ответчику  34930439 кВт-ч электрической энергии, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью показаний СКУЭ за октябрь 2008 года и не оспаривается сторонами.

     Истец производил ответчику расчет по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 6.2 договора от 30 ноября 2007 года № 4000275/вх/3726-07/07 и тарифом, установленным постановлением от 21 мая 2008 года № 16/5 Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области. Ответчиком не оспаривается правильность применяемых истцом при расчетах тарифов.

     Между сторонами фактически возник спор о том, кто должен оплачивать услуги по транспортировке электрической энергии по договору от 30 ноября 2007 года                               № 4000275/вх/3726-07/07.

     Истец утверждает, что в октябре 2008 года в рамках договора от 30 ноября 2007 года  № 4000275/вх/3726-07/07 осуществил поставку покупателю электрической энергии  на общую сумму 64337756 руб. 68 коп. и ответчик помимо оплаты поставки электрической энергии обязан оплатить услуги по  ее транспортировке.

     Ответчик, признавая задолженность в сумме 15831999 руб. 59 коп., указывает, что никаких обязательств по оплате услуг по передачи электрической энергии перед истцом не имеет, услуги по передаче оказывались ответчику открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 20 ноября 2007 года № 317/П.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услугами по передаче электрической энергии называет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

     В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

     Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

     Согласно пункту 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в