Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А12-8276/2009. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

с частями 1, 2 статьи 26.4 КоАП РФ не проводилась экспертиза с целью выявления его контрафактности. 

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что административный орган в нарушение требований части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  РФ не доказал событие правонарушения.

Учитывая, что допустимых доказательств, позволяющих установить событие административного правонарушения, административный орган не представил, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008  № 60 «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Принимая решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, суд разрешает вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что вывод административного органа о том, что продукция, изъятая у предпринимателя, является контрафактной, основан только на заявлениях представителя правообладателя ООО «Найк», соответствующей экспертизы в отношении изъятой продукции не проводилось, у суда нет оснований полагать, что вещи, изъятые у предпринимателя,  относятся к вещам, изъятым из гражданского оборота.

При таких обстоятельствах  вещи, изъятые на основании протокола от 06.04.2009, подлежат возврату предпринимателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2009 года по делу № А12-8276/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Главному управлению внутренних дел по Волгоградской области (г. Волгоград) в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Андреева Аркадия Викторовича за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 КоАП РФ.

Возвратить вещи, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 06.04.2009, индивидуальному предпринимателю Андрееву Аркадию Викторовичу                   (г. Волгоград).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               А.И. Гребенников                                                                                          

                 И.И. Жевак