Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А12-1967/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

последними электрическую энергию в спорный период времени.

     Таким образом, ответчиком было выражено волеизъявление на приобретение у гарантирующего поставщика и оплату всей приобретаемой по договору в указанных точках поставки электроэнергии, включая потребляемую субабонентами электроэнергию.

     Кроме того, отношения между сторонами являются длительными, регулируются договором, заключенным начиная с 1 января 2007 года.

     Доказательства изменения в установленном законом порядке условий договора от              20 ноября 2006 года № 3106/вх/3283-06/07 по объектному составу энергопотребления ответчиком не представлены.

     Поскольку, фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела (оформленной сторонами первичной документацией: ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой), доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору от                20 ноября 2006 года № 3106/вх/3283-06/07 в сумме 132912 руб. 93 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 594 руб. 73 коп.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 30 марта 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                   № А12-1967/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каустик» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова    

                                                                                                                             Н.А. Клочкова